| Revista: | Revista chilena de literatura |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000532300 |
| ISSN: | 0718-2295 |
| Autores: | Fielbaum S., Alejandro1 |
| Instituciones: | 1Université Paris 8, France |
| Año: | 2021 |
| Número: | 103 |
| Paginación: | 335-352 |
| País: | Chile |
| Idioma: | Español |
| Resumen en español | Tras introducir algunas posiciones en los debates críticos del canon y la historiografía literaria, se presenta la concepción política de la literatura en Manuel Rojas y la lectura que su perspectiva abre acerca de Domingo Faustino Sarmiento. Ella contrasta con la imagen de Sarmiento construida por la historiografía literaria chilena conservadora, que cuestiona sus excesos, en contraposición con la moderación de Bello. Rojas apunta que Sarmiento habría sido un autor no tan impetuoso, capaz de desplegar una “mesura desmesurada”, la que le permite polemizar con libertad. Su posición resulta entonces necesaria para abrir la libertad literaria en Chile, que Rojas quiere rescatar para su siglo. |
| Resumen en inglés | After the introduction of some positions in the critical debates of the canon and literary historiography, we present the political conception of literature in Manuel Rojas and the reading that his perspective opens about Domingo Faustino Sarmiento. Rojas’s reading contrasts with the image of Sarmiento constructed by conservative Chilean literary historiography, which questions his excesses, as opposed to Bello’s moderation. Rojas points out that Sarmiento was an author not so impetuous, capable of displaying an “immoderate moderation”, which allows him to polemicize freely. Sarmiento’s position was necessary to open the literary freedom in Chile, which Rojas wants to rescue for his century. |
| Palabras clave: | Manuel Rojas, Domingo Faustino Sarmiento, Andrés Bello, Historiografía literaria, Canon |
| Keyword: | Manuel Rojas, Domingo Faustino Sarmiento, Andrés Bello literary historiography, Canon |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
