| Revista: | Revista ADM |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000316747 |
| ISSN: | 0001-0944 |
| Autores: | Sánchez Montoya, Janny1 Garzón Trinidad, Javier Martínez Loza, Juan Angel Villavicencio Pérez, Jesús Cárdenas Reygadas, Rodolfo |
| Instituciones: | 1Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Estudios Superiores Iztacala, Los Reyes Iztacala, Estado de México. México |
| Año: | 2008 |
| Volumen: | 65 |
| Número: | 3 |
| Paginación: | 126-132 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Descriptivo |
| Resumen en español | Objetivo: comparar el trabajo biomecánico del sistema rotatorio (Protaper) y la instrumentación manual de conductos radiculares con limas k flexofile (Maillefer), flex R (Miltex), evaluando su eficacia a través de la obturación. Material y metodo: El estudio se realizó en 30 dientes premolares inferiores unirradiculares divididos en dos grupos de 15. Los dientes del grupo 1 fueron instrumentados corono-apical (limas k flexofile 15-40 y flex R 45-80), los dientes del grupo 2 con sistema rotatorio Protaper como indica el fabricante. Ambos grupos fueron obturados con técnica de condensación lateral convencional utilizando cemento sellador Roth 801. Posteriormente los dientes fueron seccionados en sentido longitudinal, se observaron al microscopio estereoscópico a 40x, las imágenes se capturaron con una cámara y en la computadora se realizaron mediciones en sentido corono-apical y en sentido vestíbulo lingual de los espacios encontrados. Resultados: Hubo espacios con diferencias significativas de la pared del conducto al cono de gutapercha y en la longitud corono apical. Se aplicó la prueba t Student con un nivel de significancia de α 0.05. Conclusión: Bajo las condiciones de este estudio la instrumentación manual da mejores resultados para la preparación adecuada del conducto radicular y el sellado apical |
| Resumen en inglés | Objective: to compare the biomechanics of the rotary system (Protaper) with the manual instrumentation of root canal file k flexofile (Maillefer), flex R (Miltex), evaluating its effectiveness. Materials and method: In 30 inferior uniradicular premolars divided in two groups of 15. The teeth of group 1 were enlarged with the technique crown-down (file k flexofile 15-40 and flex R 45-80) and the teeth of group 2 with rotary system Protaper according to the recommendations of the manufacturer. Both groups were obturated with the conventional lateral compaction technique of gutta-percha cones using sealer Roth 801. Later the teeth were sectioned longitudinal, and observed with the stereoscopic microscope at 40x, the images were captured with a camera and in the computer, measurements of the spaces found were made, in a crown down and of the wall of the canal towards the gutta-percha. Results: Significant differences in the spaces to the wide area existed and significant differences in the length crown to apical. The results were analyzed by student t test with a level of significance of α 0.05. Conclusion: Under the conditions of this study the manual instrumentation gives better results for the suitable preparation of the root canal and the apical sealed |
| Disciplinas: | Medicina, Ciencia y tecnología |
| Palabras clave: | Odontología, Tecnología, Biomecánica, Sistema Protaper, Instrumental odontológico, Periodoncia, Sistema rotante |
| Keyword: | Medicine, Science and technology, Dentistry, Technology, Biomechanics, Protaper system, Dental instruments, Periodontics, Rotating system |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
