| Revista: | Quid iuris (Chihuahua) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000390480 |
| ISSN: | 1870-5707 |
| Autores: | Ezquiaga Ganuzas, Francisco Javier1 |
| Instituciones: | 1Universidad del País Vasco, Bilbao, Vizcaya. España |
| Año: | 2012 |
| Periodo: | Jun |
| Volumen: | 17 |
| Paginación: | 21-58 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Ensayo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | En el desarrollo de la función jurisdiccional se tienen ciertas dificultades, una de ellas es la actividad interpretativa. Sin embargo, con el objeto de facilitar dicha actividad, las diversas legislaciones han planteado mecanismos que dan pauta al juzgador sobre la forma en que debe interpretarse la ley. En materia electoral, cobra relevancia el criterio sistemático, el cual presenta variantes que constituyen uno de los objetos de estudio del presente artículo. Así pues, dentro de los argumentos sistemáticos encontramos a los denominados sedes materiae y a rubrica , los cuales, al ser el conjunto de preceptos de organizaciones jurídicas modernas que pertenecen a un sistema, resulta útil su aplicación para conocer el significado de alguna disposición. No obstante, la utilización de dichos argumentos también conlleva a una serie de complicaciones que son analizadas en el desarrollo de este ensayo |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Técnica y metodología jurídicas, Interpretación jurídica, Legislación, Sistema electoral, Instituciones jurídicas, Jueces, Sistema jurídico, Constitución política |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
