| Revista: | Psicologia USP |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000279616 |
| ISSN: | 0103-6564 |
| Autores: | Checchia, Marcelo Amorim1 |
| Instituciones: | 1Universidade de Sao Paulo, Instituto de Psicologia, Sao Paulo. Brasil |
| Año: | 2004 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Volumen: | 15 |
| Número: | 1-2 |
| Paginación: | 321-338 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en inglés | In the course of his teaching, Lacan not only made reference to Logic theorists such as Frege and Russel but also extracted from Logic the foundation to formalize psychoanalysis. Why does Lacan resort specificaly to Logic in order to transmit psychoanalysis? What are the relations between Modern Logic and the psychoanalytical experience? This article aims to offer a first approach to these questions |
| Resumen en portugués | No decorrer de seu ensino, Lacan não só fez referências a lógicos como Frege e Russell como extraiu da própria lógica um fundamento para a formalização da psicanálise. Mas por que Lacan recorre justamente à lógica para transmitir a psicanálise? Quais são as relações entre a lógica moderna e a experiência psicanalítica? Neste artigo, estaremos realizando uma primeira abordagem sobre essas questões |
| Disciplinas: | Psicología, Filosofía |
| Palabras clave: | Psicoanálisis, Historia de la filosofía, Lógica, Filosofía, Lacan, Jacques, Frege, Friedrich Ludwig Gottlob, Teoría lacaniana |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
