| Revista: | Prudentia iuris |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000446810 |
| ISSN: | 0326-2774 |
| Autores: | Maino, Carlos Alberto Gabriel1 |
| Instituciones: | 1Pontificia Universidad Católica Argentina "Santa María de los Buenos Aires", Facultad de Derecho, Buenos Aires. Argentina |
| Año: | 2016 |
| Periodo: | Jun |
| Número: | 81 |
| Paginación: | 31-52 |
| País: | Argentina |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | El autor analiza el control de convencionalidad que ofrecen las interpretaciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos deteniéndose en su contenido, naturaleza jurídica y obligatoriedad o efecto vinculante para los Estados parte. Señala las problemáticas que algunas interpretaciones acarrean, especialmente en la cuestión de la pluralidad de fuentes del Derecho y la soberanía estatal. Al final, se enumeran algunas líneas de acción que intentan sortear las dificultades que plantea el control de convencionalidad |
| Resumen en inglés | The author analyzes the conventionality control offering interpretations of the Inter-American Court of Human Rights stopping in content, obligation or legal nature and binding on States parties. He points out the problems that some interpretations entail, especially on the question of the plurality of sources of law and state sovereignty. In the end, some lines of action to try to overcome the difficulties posed by the conventionality control lists |
| Disciplinas: | Derecho, Relaciones internacionales |
| Palabras clave: | Historia y teorías del derecho, Derecho internacional, Relaciones jurídicas internacionales, América Latina, Derechos humanos, Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Soberanía, Derecho de los tratados, Control de convencionalidad, Interpretación jurídica |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
