| Revista: | Propiedad intelectual (Mérida) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000424326 |
| ISSN: | 1316-1164 |
| Autores: | Carrascosa, José Manuel |
| Año: | 2013 |
| Periodo: | Ene-Dic |
| Volumen: | 12 |
| Número: | 16 |
| Paginación: | 87-111 |
| País: | Venezuela |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | La Ley de Propiedad Industrial de 1955 establece la posibilidad de que, una vez otorgado el registro marcario, aquel tercero que se considere titular de un mejor derecho sobre la marca referida, puede demandar ante la jurisdicción la nulidad del registro respectivo. Este trabajo intenta explicar las consecuencias de una deficiente redacción legal, el proceso que la acción de nulidad conlleva y el estudio de qué tipo de acción corresponde en la demanda judicial para el reconocimiento de un mejor derecho, así como algunos ejemplos de las pruebas oponibles en que basar el mejor derecho alegado |
| Resumen en inglés | The 1955 Industrial Property law establishes the possibility that, once a trademark registration has been granted, any third party believing to have a better right on said trademark may file an action for annulment of its registration before the competent jurisdiction. This article attempts to explain the consequences derived from inadequate legal phrasing, the process which the annulment action entails and the analysis of which type of action fits the lawsuit for acknowledgement of better right; it also provides some examples of admissible proof on which to base the alleged better right |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Derecho mercantil, Derecho procesal, Derecho civil, Propiedad industrial, Venezuela, Nulidad, Proceso civil |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
