Reasons in action v triggering-reasons: a reply to Enoch on reason-giving and legal normativity



Título del documento: Reasons in action v triggering-reasons: a reply to Enoch on reason-giving and legal normativity
Revista: Problema: Anuario de filosofía y teoría del derecho
Base de datos: CLASE
Número de sistema: 000365282
ISSN: 2007-4387
Autores: 1
Instituciones: 1University of Birmingham, School of Law, Birmingham. Reino Unido
Año:
Número: 7
Paginación: 3-25
País: México
Idioma: Inglés
Tipo de documento: Artículo
Enfoque: Analítico, descriptivo
Resumen en español El problema central de la ‘normatividad del derecho’ versa sobre cómo las reglas o directrices jurídicas nos dan razones para la acción. El núcleo de esta cuestión reside en cómo algo que es externo al agente, tal como las reglas o directrices jurídicas, pueden ser ‘parte del agente’, y cómo pueden guiar a ese agente al llevar a cabo acciones complejas (tal como la obediencia de las reglas) que persisten en el tiempo. David Enoch ha negado que la normatividad del derecho presente algún reto interesante a las teorías del derecho. Arguye que el derecho provee razones para la acción en términos de lo que él llama razones detonantes (triggering-reasons) y pro pone la perspectiva de que, dado que hay muchas circunstancias bajo las cuales se detonan las razones, el derecho no plantea ningún reto especial. De acuerdo con Enoch, una vez que entendemos la manera en que operan las razones detonantes, podemos comprender cómo las reglas y directrices jurídicas nos proveen razones para la acción
Resumen en inglés The central problem of the ‘normativity of law’ concerns how legal rules or directives give us reasons for actions. The core of this question is how something that is external to the agent, such as legal rules or directives, can be ‘part of the agent’, and how they can guide the agent in performing complex actions (such as legal rule-following) that persist over time. David Enoch has denied that the normativity of law poses any interesting challenge to theories of law. He argues that law provides reasons for actions in terms of what he calls triggering-reasons and he advances the view that because there are many circumstances in which reasons are triggered, law does not pose a special challenge. According to Enoch, once we understand the way that triggering reasons operate, we can understand how legal rules and directives provide us with reasons for actions
Disciplinas: Derecho
Palabras clave: Historia y teorías del derecho,
Enoch, David,
Derecho,
Normatividad jurídica,
Razón práctica,
Normas,
Fundamentos del derecho,
Pensamiento jurídico
Texto completo: Texto completo (Ver PDF)