| Revista: | Problema anuario de filosofía y teoría del derecho |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000484024 |
| ISSN: | 2007-4387 |
| Autores: | Barber, Sotirios A1 |
| Instituciones: | 1University of Notre Dame, Notre Dame, Indiana. Estados Unidos de América |
| Año: | 2017 |
| Periodo: | Ene-Dic |
| Número: | 11 |
| País: | México |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | La nueva contribución de James E. Fleming al debate interpretativo evidencia exitosamente las fallas del “originalismo nuevo” en la búsqueda de un término medio defendible entre la aproximación dworkiniana a la interpretación constitucional y el ahora ampliamente desacreditado originalismo de Raoul Berger. Fleming también expone la ironía de los esfuerzos del “nuevo originalismo” en reivindicar la democracia y el estado de derecho. Menos persuasivas son las razones para el optimismo de Fleming acerca del futuro de la teoría constitucional y de la fidelidad a una Constitución que parece crecientemente más allá de la reforma |
| Resumen en inglés | James E. Fleming’s new contribution to the interpretive debate successfully exposes “new originalist” failures to find defensible middle ground between a Dworkinian approach to constitutional interpretation and the now widely discredited originalism of Raoul Berger. Fleming also exposes the irony of “new originalist” efforts to vindicate democracy and the rule of law. Less persuasive are Fleming’s reasons for optimism about the future of constitutional theory and fidelity to a constitution that seems increasingly beyond reform |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Historia y teorías del derecho, Fleming, James, Interpretacion constitucional, Constitución política, Originalismo, Lectura moral |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
