| Revista: | Problema: Anuario de filosofía y teoría del derecho |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000290369 |
| ISSN: | 2007-4387 |
| Autores: | Campbell, Tom1 |
| Instituciones: | 1Australian National University, Centre for Applied Philosophy and Public Ethics, Canberra, Australian Capital Territory. Australia |
| Año: | 2008 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 265-284 |
| País: | México |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Teórico, analítico |
| Resumen en español | Desde una concepción positivista del derecho y su respectivo enfoque hacia la interpretación jurídica, en este artículo se argumenta que el tener un "Bill of Rights democrático" como base para expedir una "legislación de derechos humanos" resulta ser más legítimo y más efectivo para la promoción de los derechos humanos, que el modelo contemporáneo de "Bill of Rights jurisdiccionales" que sirve para modificar o invalidar la legislación promulgada |
| Resumen en inglés | In this paper I argue, from the point of view of a legal positivist conception of law and its associated approach to legal interpretation, that having a "democratic Bill of Rights" as a basis for enacting "human rights legislation" is more legitimate and likely to be more effective with respect to promoting human rights than the contemporary model of using "juridical Bills of Rights" as a basis for modifying or overriding enacted legislation |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Historia y teorías del derecho, Pensamiento jurídico, Derechos humanos, Legislación, Positivismo, Teoría del derecho, Interpretación jurídica |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
