| Revista: | Problema anuario de filosofía y teoría del derecho |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000483875 |
| ISSN: | 2007-4387 |
| Autores: | Aránguez Sánchez, Tasia1 |
| Instituciones: | 1Universidad de Granada, Departamento de Filosofía del Derecho, Granada. España |
| Año: | 2018 |
| Periodo: | Ene-Dic |
| Número: | 12 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | ¿Qué virtudes debe tener la persona juzgadora? ¿Qué hay de la abogacía? Este trabajo está enfocado en el estudio de la naturaleza ética de la profesión jurídica, planteando la necesidad de modelos de excelencia orientados a la promoción de la justicia. Frente a una visión que concibe al derecho como el arte de persuasión, en este trabajo se explora el paradigma clásico de la “retórica de la virtud”, formulada por Cicerón y Quintiliano. Desde una postura que asimila la tarea judicial como un ejercicio abstracto, este artículo se enfoca en el modelo judicial compasivo defendido por Aristóteles |
| Resumen en inglés | What virtues should judges have? What about attorneys and legal officials? This work is focused on the ethical nature of the legal profession and raises the need to have models of excellence that lean toward the promotion of justice. Understanding the law as the art of persuasion, the classic paradigm of “rhetoric of virtue” is discussed, as formulated by Cicero and Quintilian. The task of the judiciary as an abstract exercise is put forward and the paper claims to recover the compassionate model of justiciability defended by Aristotle |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Historia y teorías del derecho, Virtud, Abogacía, Etica profesional, Emociones, Cicerón |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
