| Revista: | Problema anuario de filosofía y teoría del derecho |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000484025 |
| ISSN: | 2007-4387 |
| Autores: | Flores, Imer B1 |
| Instituciones: | 1Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad de México. México |
| Año: | 2017 |
| Periodo: | Ene-Dic |
| Número: | 11 |
| País: | México |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | En este artículo, evalúo el libro Fidelity to Our Imperfect Constitution. For Moral Readings and Against Originalisms de James E. Fleming. Para tal propósito: en la parte II revalúo la “lectura moral” de Ronald Dworkin; en la parte III, reexamino el argumento de Fleming tanto “a favor de las lecturas morales y en contra de los originalismos”, el cual puede ser caracterizado como “fidelidad a nuestra constitución imperfecta”; en la parte IV, explicito tres útiles dicotomías para distinguir entre lecturas morales, originalismos y pragmatismos jurídicos: (1) fidelidad y antifidelidad; (2) interpretación y no interpretación aka (re)construcción, (re)invención y legislación (judicial), y (3) perfección-imperfección. Adicionalmente, reintroduzco la distinción de Lon L. Fuller entre “fidelidad inteligente e ininteligente”, para apuntar la clase de fidelidad que los lectores morales y todos los demás deben adoptar: una fidelidad inteligente; y, finalmente, presento mi conclusión general |
| Resumen en inglés | In this article, I assess James E. Fleming’s Fidelity to Our Imperfect Constitution. For Moral Readings and Against Originalisms. For that purpose: in Part II, I reexamine Ronald Dworkin’s “moral reading”; in Part III, I reevaluate Fleming’s argument both “for moral readings and against originalisms”, which can be characterized as “fidelity to our imperfect constitution”; in part IV, I explicit three very helpful dichotomies to distinguish between moral readings, originalisms and legal pragmatism aka living constitutionalism: (1) fidelity and anti-fidelity; (2) interpretation and non-interpretation aka (re)construction, (re)invention and (judicial) legislation; and (3) perfection-imperfection. Additionally, I reintroduce Lon L. Fuller’s distinction between “intelligent and unintelligent fidelity”, to point out the kind of fidelity that moral readers and everyone else must adopt: an intelligent fidelity; and, finally, I present my general conclusion |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Historia y teorías del derecho, Fleming, James, Interpretación constitucional, Fidelidad, Lectura moral, Originalismo, Perfeccionismo, Pragmatismo jurídico, Constitucionalismo, Dworkin, Ronald, Fuller, Lon |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
