| Revista: | Praxis filosófica |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000442055 |
| ISSN: | 2389-9387 |
| Autores: | Castillo Merlo, Mariana1 |
| Instituciones: | 1Universidad Nacional del Comahue, Neuquén. Argentina |
| Año: | 2016 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Número: | 42 |
| Paginación: | 33-58 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | En el marco de la filosofía de Platón, el tratamiento de la noción de mímesisse aborda desde perspectivas complementarias. En este artículo me centraré en la organización y el contenido de los argumentos platónicos en contra de la mímesis, expuestos en los libros II, III y X de su República. En tal sentido, el objetivo es proponer una reorganización de dichos argumentos a la luz de dos ejes principales, el del lógos y la alétheia. Ello permite, a mi entender, condensar la discusión y subrayar los elementos ético-políticos que sustentan los diferentes cuestionamientos a la mímesis. Desde esta lectura, se redefinen la función que el arte y la tragedia tienen en la pólis |
| Resumen en inglés | Plato approached the concept of mimesis from complementary perspectives. In this paper I will focus on the structure and the content of the arguments against mimesis as they are exposed in books II, III and X of the Republic. In this sense, I propose to reorganize the arguments attending two main axes, lógos and alétheia. It would allow to emphasize the ethical and political elements that challenge the concept of mimesis. From this point of view, the role that art and tragedy have in the polis is redefined |
| Disciplinas: | Filosofía, Literatura y lingüística, Arte |
| Palabras clave: | Estética, Poesía, Arte y sociedad, Mimesis, Tragedia, Platón, Función social, Paideia, Filosofía del arte |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
