| Revista: | Política y gobierno |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000509911 |
| ISSN: | 1665-2037 |
| Autores: | Driscoll, Amanda1 Nelson, Michael J2 Fernández Ayala, Ana Inés |
| Instituciones: | 1Florida State University, Departamento of Political Science, Tallahassee, Florida. Estados Unidos de América 2Pennsylvania State University, Department of Political Science, University Park, Pennsylvania. Estados Unidos de América |
| Año: | 2019 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Volumen: | 26 |
| Número: | 1 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | El día 3 de diciembre de 2017, los electores bolivianos fueron a las urnas para votar directamente por sus jueces y magistrados nacionales. Bolivia es el único país en la historia del mundo moderno que utiliza elecciones para seleccionar a sus jueces de jurisdicción nacional, las elecciones de 2017 son las segundas de este tipo y han generado mucha polémica. Aquí informamos sobre esta elección y afirmamos que, aunque haya cumplido formalmente con la Constitución Plurinacional, el gobierno del Movimiento al Socialismo (MAS) limitó sistemáticamente la capacidad del pueblo boliviano de expresar su voluntad electoral. Los votantes registraron su descontento anulando más papeletas que en cualquier otra elección en la historia boliviana. Al analizar datos originales de una encuesta de opinión pública y los resultados electorales a nivel municipal, demostramos que la posición en la papeleta electoral explica más que las características o las calificaciones profesionales de los candidatos que ganaron, mientras que votar en blanco o anular el voto fue una expresión de insatisfacción con el proyecto político más amplio del MAS |
| Resumen en inglés | On December 3, 2017, Bolivian voters went to the polls to vote for their national judges. Bolivia is the only country in modern world history to use direct elections to select its judges, and the adoption and implementation of these elections has been highly contentious. We report on this election and contend that though formally compliant with the Bolivian Constitution, the MAS supermajority used its powers to limit the ability of the public to make its voice heard in an electorally meaningful way. Voters registered their discontent by spoiling more ballots than in any election in Bolivian history. Relying on original survey data as well as municipal-level election returns, we demonstrate that candidates' electoral fates in this election were tied more closely to their position on the ballot than their ascriptive characteristics or professional qualifications, and voters' decisions to cast spoiled votes correlate strongly with their dissatisfaction with the broader MAS political project |
| Disciplinas: | Ciencia política |
| Palabras clave: | Proceso político, Bolivia, Elecciones judiciales, Voto nulo, Democracia |
| Keyword: | Political process, Bolivia, Judicial elections, Null vote, Democracy |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
