| Revista: | Política criminal |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000356425 |
| ISSN: | 0718-3399 |
| Autores: | Vial Campos, Pelayo |
| Año: | 2011 |
| Periodo: | Dic |
| Volumen: | 6 |
| Número: | 12 |
| Paginación: | 448-473 |
| País: | Chile |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | El nuevo proceso penal ha traído aparejada la inclusión de un modelo adversarial de juicio oral, en que por primera vez las partes son las encargadas de incorporar la evidencia al juicio. En ese contexto la examinación de los testigos, incluida su desacreditación, ha quedado entregada a los intervinientes a través del contraexamen, el que cumple el rol de depurar la prueba testimonial y pericial. Un de las fases del contraexamen es la impugnación de la credibilidad, etapa que requiere desarrollarse correctamente para que el nuevo modelo de juicio oral produzca evidencia de calidad para decidir el asunto sometido a juicio. El presente artículo analiza la posibilidad de usar durante el contraexamen, información que emane de un juicio anulado para desacreditar a los declarantes en un posterior juicio de reenvío |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Derecho penal, Derecho procesal, Declaraciones, Confrontación, Juicios, Declaraciones judiciales, Juicios orales, Procesos penales |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
