| Revista: | Pléyade (Santiago) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000324016 |
| ISSN: | 0718-655X |
| Autores: | Ortiz Sarkis, Miguel1 |
| Instituciones: | 1Universidad Central de Chile, Santiago de Chile. Chile |
| Año: | 2010 |
| Número: | 5 |
| Paginación: | 71-99 |
| País: | Chile |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | El realismo político nos señala que los Estados que componen el sistema internacional, y que además sobresalen por su tamaño y potencialidades, generalmente son clasificados como grandes potencias, potencias regionales, globales u otra construcción intelectual, la cual determina la dinámica de las relaciones entre éstas. En el caso latinoamericano, y luego del rezago económico argentino, siempre se ha visualizado a Brasil como la potencia regional dominante, mientras México habitualmente es catalogado como el contrapeso natural de Brasil. Sin embargo, creemos que México no es un contrapeso de Brasil, sino más bien el gigante hispanohablante es, según el autor, una potencia media |
| Resumen en inglés | Political realism is based on the assumption that the states which integrate the international system and highlights for their wingspan, generally are classified as great powers, regional powers, global and others intellectual constructions, witch define the dynamic of the relations between them. In the Latin-American case, and after the Argentina’s economic contraction, Brazil has been considered the dominant regional power. Nevertheless, Mexico has usually been considered as the natural balance of Brazil´s leadership. However, this article sustain that Mexico are not Brazils countervailing power, but rather this greatest Spanish speaking is a middle power |
| Disciplinas: | Economía |
| Palabras clave: | Desarrollo económico, Potencias medias, América Latina, México |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
