| Revista: | Pléyade (Santiago) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000398855 |
| ISSN: | 0718-655X |
| Autores: | Herrera, Hugo Eduardo1 |
| Instituciones: | 1Universidad Diego Portales, Instituto de Humanidades, Santiago de Chile. Chile |
| Año: | 2014 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Número: | 13 |
| Paginación: | 107-123 |
| País: | Chile |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Diversos autores reparan en las diferencias que existen entre el pensamiento político de Carl Schmitt y la filosofía política de Aristóteles. El concepto de lo político schmittiano, con su énfasis en la enemistad, la excepción y la violencia, parece ser un ejemplo de lo que, justamente, no es la filosofía política del Estagirita. En este artículo, quiero sostener la tesis contraria, a saber, que sí existe una estrecha cercanía entre los conceptos fundamentales del pensamiento político schmittiano y las ideas de Aristóteles |
| Resumen en inglés | Several authors show the differences between the thought of Schmitt and the political philosophy of Aristotle. The concept of the political Schmitt’s, with its emphases on enmity, violence and exception seems to be an example of what is precisely not the political philosophy of Aristotle. In this article I want to hold the opposite view, namely that there exists a close proximity between the fundamental concepts of Schmitt’s political thought and the ideas of Aristotle |
| Disciplinas: | Ciencia política, Filosofía |
| Palabras clave: | Historia y filosofía de la política, Doctrinas y corrientes filosóficas, Aristóteles, Schmitt, Carl, Pensamiento político, Filosofía política, Amistad, Enemistad, Conflicto, Etica, Política, Aristotelismo |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
