| Revista: | Pesquisa brasileira em odontopediatria e clinica integrada |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000268741 |
| ISSN: | 1519-0501 |
| Autores: | Pessoa, Carolina Nunes1 Souza, Rodrigo Othavio de Assuncao e Valenca, Ana Maria Gondim1 Nobrega, Carolina Bezerra Cavalcanti Mendes, Adriana Carla R Nascimento, Alexandre Batista Lopes do2 |
| Instituciones: | 1Universidade Federal da Paraiba, Departamento de Clínica e Odontologia Social, Joao Pessoa, Paraiba. Brasil 2Universidade de Pernambuco, Departamento de Odontologia Restauradora, Recife, Pernambuco. Brasil |
| Año: | 2004 |
| Periodo: | Ene-Abr |
| Volumen: | 4 |
| Número: | 1 |
| Paginación: | 59-63 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en inglés | The purpose of this study was to compare the resistance of the union of different restorative materials (TPH, Solitaire, P60, Vitremer and Compoglass) to the dentin, when submitted shear bond strength. For so much, the leveling of the vestibular faces of 60 incisive bovine was proceeded (groups of 12 samples), that they were fixed by your roots until the lap, with plaster, in tubes PVC, being disposed the surface exposed in vertical to the base of the ring, through square. Soon after, had adapted in the area of collage eraser washer with central hole of 4mm, that it was filled out by the different materials, according to the manufacturers' instructions. The breaking was accomplished in machine Kratos, whose speed of application of force was of 1.0 mm/min, being the results submitted to the statistical analysis by the test non parametric of Kruskal-Wallis (p<0.05). Obtained the following results (MPa), expressed in medium value: TPH 6.38; Compoglass 6.14; P60 4.20; Solitaire 3.07; Vitremer 1.75. The union with resin and compomer was significantly higher compared it that obtained with the other materials (p<0.01), while hybrid ionomer showed the smallest union force in dentin |
| Resumen en portugués | O presente trabalho se propôs a comparar a resistência da união de diferentes materiais restauradores (TPH®, Solitaire®, P60®, Vitremer® e Compoglass®) à dentina, quando submetidos à força de cisalhamento. Para tanto, procedeu-se o aplanamento das faces vestibulares de 60 incisivos bovinos (grupos de 12 amostras), que foram presos pelas suas raízes até o colo, com gesso, em tubos de PVC, dispondo-se a superfície exposta verticalmente à base do anel. Em seguida, adaptou-se na área de colagem arruela de borracha com orifício central de 4mm, que foi preenchido pelos distintos materiais, segundo as instruções do fabricante. A descolagem foi realizada em máquina Kratos, com velocidade de 1,0 mm/min., sendo os resultados submetidos à análise estatística pelo teste não paramétrico de Kruskal-Wallis (p<0,05). Obtevese os seguintes resultados (MPa), expressos em valor mediano: TPH® 6,38; Compoglass® 6,14; P60 4,20; Solitaire® 3,07; Vitremer® 1,75. Conclui-se que, nas condições experimentais do estudo, a adesão da resina convencional e do compômero foi significantemente mais elevada quando comparada àquela obtida com os demais materiais, enquanto que o ionômero resinoso apresentou a menor resistência adesiva |
| Disciplinas: | Medicina |
| Palabras clave: | Odontología, Dentina, Restauración dental, Adhesivos dentales, Fuerza de retención |
| Keyword: | Medicine, Dentistry, Dentin, Dental restoration, Dental adhesives, Shear bond strength |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
