| Revista: | Pesquisa brasileira em odontopediatria e clinica integrada |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000267891 |
| ISSN: | 1519-0501 |
| Autores: | Coutinho, Kennedy Queiroz1 Nagem-Filho, Halim1 Fares, Nasser Hussein Pacheco, Ivone Baleroni Silveiro, Rodrigo Richard da |
| Instituciones: | 1Universidade de Sao Paulo, Faculdade de Odontologia, Sao Paulo. Brasil |
| Año: | 2005 |
| Periodo: | Sep-Dic |
| Volumen: | 5 |
| Número: | 3 |
| Paginación: | 229-234 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Experimental, analítico |
| Resumen en inglés | Objective: The volumetric shrinkage of two hybrid composite resins of average density had been determined using as source of continuous light, a LED "Blue Star 1" of the Microdont and other of light curing Bisco-Vip. Methods: Five specimens of ±1g had been prepared for each material and condition of polymerization. The specific gravity values was then determined in an analytical electronic balance, in air and water. Before and after curing, the volumetric shrinkage, was calculated using mathematical equations. Results: ANOVA indicated significant differences between the groups of the materials and the devices of polymerization. In the Tukey test, for individual comparisons (p<0.05) the values for the same resin had not resulted significant differences, when polymerized with fotoativador LED " Blue Star 1" or with the BISCO-VIP. However, when polymerized with same light curing, the resins Filtek Z250 (3M) and the Masterfill (Biodinâmica) they had shown significantly different results. Conclusion: The group of monomers of the organic phase in the composite resin probably is the responsible one for the differences found in the values of the resistance to the contraction |
| Resumen en portugués | Objetivo: Avaliar a contração volumétrica de duas resinas compostas híbridas de média densidade usando como fonte de luz contínua dois fotoativadores, sendo um LED “Blue Star 1” da Microdont e o outro de luz visível Bisco-Vip. Método: Cinco corpos-de-prova de ±1g foram preparados para cada material e condição de polimerização. A densidade foi determinada em uma balança analítica, em ambiente ar e água antes e depois da polimerização. A contração volumétrica foi calculada usando equações. Resultados: ANOVA revelou diferenças significantes entre os grupos dos materiais e dos aparelhos de polimerização. No teste Tukey, para comparações individuais (p<0,05), os valores para a mesma resina não apresentaram diferenças significativas, quando polimerizadas com o fotoativador LED “Blue Star 1” ou com o BISCO-VIP. Porém, quando polimerizadas com o mesmo fotoativador as resinas Filtek Z250 (3M) e a Masterfill (Biodinâmica) mostraram resultados significativamente diferentes. Conclusão: O grupo de monômeros da fase orgânica na resina composta provavelmente é o responsável pelas diferenças encontradas nos valores da resistência à contração |
| Disciplinas: | Medicina, Ingeniería |
| Palabras clave: | Odontología, Ingeniería de materiales, Resinas compuestas, Fotoperíodo, Resistencia, Fotoactivación, Compactación, Volumen |
| Keyword: | Medicine, Engineering, Dentistry, Materials engineering, Composite resins, Photoperiod, Resistance, Compaction, Volume, Photoactivation |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
