| Revista: | Perspectivas (Sao Paulo) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000375950 |
| ISSN: | 0101-3459 |
| Autores: | Bernardi, Bruno Boti1 |
| Instituciones: | 1Universidade de Sao Paulo, Sao Paulo. Brasil |
| Año: | 2012 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Volumen: | 41 |
| Paginación: | 137-167 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en inglés | The aim of this article is to examine the main differences and disputes among scholars who have dealt with the concept of path dependency, analyzing how this subject was initially addressed by the historical economic theory and the changes that were introduced to the concept once it was incorporated into the debate within Political Science. In trying to unravel how history matters, important differences arise between scholars in the definition of explanatory mechanisms, in the importance accorded to the theme of contingency and in the very specification of the types of sequences of events that could be considered as pathdependent |
| Resumen en portugués | O objetivo deste artigo é mapear as principais diferenças e controvérsias entre os autores que trataram do conceito de dependência da trajetória, analisando ainda como o tema foi abordado inicialmente pela teoria econômica histórica e as mudanças introduzidas ao conceito uma vez que ele foi incorporado ao debate da Ciência Política. Ao tentar desvendar como, de fato, a história importa, divergências consideráveis surgem entre os autores na definição de mecanismos explicativos, na importância concedida ao tema da contingência e na própria especificação dos tipos de sequências de eventos que poderiam ser considerados como dependentes da trajetória |
| Disciplinas: | Historia, Economía, Ciencia política |
| Palabras clave: | Historia económica, Teorías económicas, Historia y filosofía de la política, Externalidades, Dependencia |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
