| Revista: | Pensamiento psicológico |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000424420 |
| ISSN: | 1657-8961 |
| Autores: | Moretti, Luciana Sofía1 Medrano, Leonardo Adrián2 Basle, Heinz Dieter3 |
| Instituciones: | 1Universidad Siglo 21, Córdoba. Argentina 2Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba. Argentina 3Philipp University of Marburg, Marburg, Hessen. Alemania |
| Año: | 2015 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Volumen: | 13 |
| Número: | 1 |
| Paginación: | 27-38 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Experimental |
| Resumen en español | Objetivo. Validar el Cuestionario de Lugar de Control del Dolor (CLCD) en una muestra de estudiantes universitarios argentinos con cefaleas recurrentes. Método. Se empleó un muestreo no probabilístico intencional de 382 estudiantes universitarios de la ciudad de Córdoba (Argentina), que en los últimos seis meses habían sufrido de cefaleas. El 77.7% de la muestra fueron mujeres y el 22.3% varones, con una media de edad de 22.4 años (DE = 4.2). Se realizaron estudios para evaluar la estructura interna, consistencia interna y la validez externa del cuestionario. Resultados. El análisis factorial exploratorio mostró tres factores que explicaban un 39.79% de la varianza: (1) locus de control externo por profesionales de la salud, (2) locus de control externo por azar y (3) locus de control interno. Asimismo, los valores alfa de Cronbach para evaluar la consistencia interna de los factores resultaron óptimos (valores α comprendidos entre 0.80 y 0.86).Los análisis realizados para evaluar la validez externa del cuestionario, mediante el coeficiente de correlación de Pearson, revelaron que los factores locus de control externo por profesionales de la salud y los factores locus de control externo por azar correlacionaron positivamente con la intensidad del dolor (r = 0.15, p < 0.01; r = 0.23, p < 0.01, respectivamente), no obstante los valores obtenidos fueron bajos. Conclusión. Aunque presenta limitaciones en su validez externa, los estudios psicométricos realizados permiten concluir que el CLCD es un instrumento confiable y válido para evaluar locus de control en población universitaria argentina con dolor crónico ocasionado por cefaleas |
| Resumen en inglés | Objective. This study aims to validate the Pain Locus of Control Questionnaire (PLCQ) in Argentinean university students with recurrent headaches. Method. 382 university students were intentionally selected, 77,7% were females and the 22,3% males, with an average age of 22,4 years old (SD = 4.2). Psychometric studies were developed to evaluate internal structure, internal consistency and external validity. Results. Exploratory factor analysis revealed a factor structure of three dimensions that explained the 39,79% of variance: (1) health professional’s external locus of control, (2) hazardous locus of control and (3) internal locus of control. Additionally, Cronbach´s α values were observed to be optimal for the three factors of the scale (among 0,80 and 0,86). Although, Pearson´s coefficients calculated to evaluate external validity revealed that the factors “health professionals’ external locus of control” and “random external locus of control” were significantly and positively correlated to pain intensity (r = 0,15, p < 0,01; r = 0,23, p < 0,01, respectively), they turned out to be low. Conclusion. The psychometric studies developed in this study suggest that the PLCQ is reliable and valid to be used with Argentinean university students with recurrent headaches. However this study is preliminary, therefore more studies are needed to supplement these findings and to improve its lack of external validity |
| Disciplinas: | Psicología |
| Palabras clave: | Psicometría, Argentina, Cefalea, Estudiantes universitarios, Cuestionario de Lugar de Control del Dolor (CLCD), Validación |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
