| Revista: | Open insight |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000518668 |
| ISSN: | 2007-2406 |
| Autores: | Reyes Cárdenas, Paniel1 |
| Instituciones: | 1Universidad Popular Autónoma del Estado de Puebla, Puebla. México |
| Año: | 2017 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Volumen: | 8 |
| Número: | 14 |
| Paginación: | 231-242 |
| País: | México |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | El pragmatismo es una doctrina que reúne a varios autores que sostienen posiciones distintas e, incluso, aparentemente irreconciliables. Los filósofos pragmatistas frecuentemente ofrecen perspectivas que, claramente, podrían aparecer como slogan opuesto al que defienden otros de sus pares que también se llaman a sí mismos pragmatistas. Pragmatistas como Richard Rorty, por ejemplo, creen que el falibilismo nos prohibe aceptar que la verdad pueda ser la meta de la investigación. Rorty se queja de la «metodolatría» de Peirce y propone avanzar una teoría libre de compromisos metafísicos como los de las teorías sobre la verdad. Contra esta opinión, otros pragmatistas seguidores de Peirce, tales como Cheryl Misak y Christopher Hookway, ofrecen una lectura del sentido en que la verdad puede ser la meta de la investigación y en cómo la creencia es racionalmente establecida. En este ensayo, ofrezco una lectura de los esfuerzos de Misak con el propósito adicional de dialogar con sus ideas con miras a establecer la necesidad de una perspectiva más sustantiva realista que es necesaria para conquistar lo que Peirce llamó «el método de la ciencia» para el establecimiento de las creencias |
| Resumen en inglés | Pragmatism is a doctrine that enlists several authors holding different, apparently irreconcilable positions. Pragmatist philosophers often cast views that might seem clearly the opposite slogan of their other pragmatist peers who ascribe themselves this name. Pragmatists like Richard Rorty, for example, believe that fallibilism forbids us to accept that truth can be the end of inquiry. Rorty complains about Peirce’s «methodolatry» and pushes forward for an account free of metaphysical commitments with theories of truth. Against this view, other Peircean pragmatists, such as Cheryl Misak and Christopher Hookway, offer an understanding of the sense in which truth can be an end of inquiry and of the way in which belief is settled rationally. In this paper, I aim to ponder Misak’s efforts and to further carry them towards a more substantive view of realism that is needed to achieve what Peirce called «the method of science» for the settlement of beliefs |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Doctrinas y corrientes filosóficas, Metafísica, Investigación filosófica, Misak, Cheryl, Peirce, Charles Sanders, Pragmatismo, Verdad |
| Keyword: | Doctrines and philosophical currents, Metaphysics, Philosophical research, Misak, Cheryl, Peirce, Charles Sanders, Pragmatism, Truth |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
