| Revista: | Novos estudos CEBRAP |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000274996 |
| ISSN: | 0101-3300 |
| Autores: | Pogrebinschi, Thamy1 |
| Instituciones: | 1Fundacao Getulio Vargas, Escola de Direito, Rio de Janeiro. Brasil |
| Año: | 2006 |
| Periodo: | Mar |
| Número: | 74 |
| Paginación: | 125-138 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en inglés | There are two relevant differences between the pragmatism of Charles S. Peirce, William James and John Dewey and Richard Rorty's neopragmatism. Firstly, pragmatism is philosophically connected to realism while Rorty's neopragmatism is deeply anti-realistic. Secondly, Rorty undermines the role experience plays on pragmatism by attaching an overwhelming theoretical value to the concept of language. Given these two main differences of approach, this paper questions the supposed continuity between the features that define original pragmatism and Rorty's neopragmatism |
| Resumen en portugués | Pode-se identificar duas importantes diferenças de perspectiva entre o pragmatismo de Charles S. Peirce, William James e John Dewey e o neopragmatismo de Richard Rorty. Em primeiro lugar, a filosofia pragmatista pode ser compreendida como realista, ao passo que o neopragmatismo rortyano é eminentemente anti-realista. Em segundo lugar, Rorty minimiza a importância do conceito pragmatista de experiência ao conferir primazia teórica ao conceito de linguagem. Em face dessas duas diferenças fundamentais, o artigo discute se é possível falar em continuidade entre os elementos que caracterizam o pragmatismo em sua origem e o neopragmatismo rortyano |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Doctrinas y corrientes filosóficas, Estados Unidos de América, Rorty, Richard, Pragmatismo, Neopragmatismo, Filosofía, Richard Rorty |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
