| Revista: | Naturaleza y desarrollo |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000350663 |
| ISSN: | 1665-8531 |
| Autores: | Arellano González, Guillermina1 Castillo Guerrero, J. Alfredo2 Mellink, Eric3 |
| Instituciones: | 1Universidad de Guadalajara, Centro Universitario de Ciencias Biológicas y Agropecuarias, Zapopan, Jalisco. México 2Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Ciencias del Mar y Limnología, Mazatlán, Sinaloa. México 3Centro de Investigación Científica y de Educación Superior de Ensenada, Ensenada, Baja California. México |
| Año: | 2009 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Volumen: | 7 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 58-72 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | La pérdida de hábitats es el problema principal para la conservación de las aves playeras. La creación de hábitats artificiales puede mitigar los efectos negativos, pero su funcionalidad debe ser evaluada. En este trabajo se compararon las proporciones de tiempo dedicados a diferentes actividades (alimentación, descanso, acicalado, vigilancia, locomoción y agresión) por tres especies de aves playeras: el playero pihuihuí (Tringa semipalmata), el picopando canelo (Limosa fedoa) y el zarapito pico largo (Numenius americanus), en dos hábitats naturales y dos artificiales de la Laguna Ojo de Liebre y la Salina de Guerrero Negro durante la temporada no reproductiva (octubre del 2002 a marzo del 2003). Se realizaron observaciones focales de conducta de las 8:00 a las 18:00 h; en cada observación se registró el nivel de la marea y la hora del día. El patrón de actividades del pihuihuí estuvo influido por el hábitat, su interacción con el nivel de marea y la hora del día. Para el picopando canelo, el hábitat y la hora del día, y en el zarapito sólo influyó la hora del día. El pihuihuí utilizó para alimentarse todos los hábitats sin preferencia por alguno, mientras que el picopando canelo utilizó todos los hábitats, pero realizando diferentes actividades en cada uno. Los hábitats naturales y artificiales fueron importantes para estas dos especies, mientras que el zarapito pico largo prefirió los sitios naturales |
| Resumen en inglés | Habitat loss is a central problem in shorebird conservation. Artificial habitats may mitigate adverse effects, but their viability must be evaluated. In this study, the time activity budgets (feeding, resting, preening, vigilance, aggression and locomotion) were compared for three shorebird species, specifically: the Willet (Tringa semipalmata), the Marbled Godwit (Limosa fedoa), and the Long-billed Curlew (Numenius americanus. This behavioral analysis was carried out during the non-breeding season (October 2002 to March 2003) at two artificial and two natural habitats in the salt flats at Guerrero Negro and the Ojo de Liebre lagoon, both located in the Mexican state of Baja California Sur. Focal observations were conducted from 8:00 a.m. to 6:00p.m. Tide level and time of day were recorded during each observation. For the Willet, habitat, the interaction of the tide-level with the habitat and time of day were all found to influence the time activity budget,, whereas for the Marbled Godwit, only habitat and time of day had an influence. The Long-billed Curlew was found to be influenced only by the time of day. Willets used all available habitats for feeding, without preference, Marbled Godwits, on the other hand, utilized all available habitats, but performed different activities in each one. Natural and artificial habitats were found to be important for these two species, whereas Curlews were found to prefer natural sites |
| Disciplinas: | Biología |
| Palabras clave: | Aves, Ecología, Etología, Fisiología animal, Aves acuáticas, Baja California Sur, Hábitat, Hibernación, México |
| Keyword: | Biology, Animal physiology, Birds, Ecology, Ethology, Aquatic birds, Habitat, Hibernation, Baja California Sur, Mexico |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
