| Revista: | Lex. Revista de Investigación en Ciencias Jurídicas |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000561629 |
| ISSN: | 2631-2735 |
| Autores: | Puch Tórrez, Fabiola Beatriz1 |
| Instituciones: | 1Universidad Autónoma Tomás Frías, Potosí. Bolivia |
| Año: | 2021 |
| Volumen: | 4 |
| Número: | 12 |
| Paginación: | 117-132 |
| País: | Ecuador |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Resumen en inglés | This document makes a critical analysis regarding the exceptionality of the principle of subsidiarity in relation to the Freedom Action. The objective was to critically analyze different Constitutional Sentences that specify the principle of exceptional subsidiarity of the Freedom Action to protect rights without prejudice to the existence of another legal means or resource. The method used was the dogmatic - legal one when carrying out a theoretical analysis based on the review of jurisprudence and regulations. The results revealed that despite the fact that the Constitutional Court refers to the "exceptional subsidiarity of habeas corpus", so that the "negligence (…) of the parties cannot be saved by this jurisdiction", said exceptionality should give rise to a restricted interpretation , but in the jurisprudence it seems to be a general rule, framing itself only to avoid this obstacle in Justice, without taking into account that in conclusion the fundamental rights that the Freedom Action welcomes and protects must prevail |
| Resumen en español | El presente documento hace un análisis crítico respecto a la excepcionalidad del principio de sudsidiariedad en lo referente a la Acción de Libertad. El objetivo fue analizar críticamente diferentes Sentencias Constitucionales que puntualizan el principio de subsidiariedad excepcional de la Acción de Libertad para tutelar derechos sin perjuicio que exista otro medio o recurso legal. El método utilizado fue el dogmático – jurídico al efectuarse un análisis teórico a partir de la revisión de jurisprudencia y normativa. Los resultados develaron que pese a que el Tribunal Constitucional refiere la "subsidiariedad excepcional del hábeas corpus", de forma que la "negligencia (…) de las partes no puede ser salvada por esta jurisdicción", dicha excepcionalidad debería dar lugar a una interpretación restringida, pero en la jurisprudencia parece ser regla general, encuadrándose solo a evitar ese óbice en la Justicia, sin tomar en cuenta que en conclusión se debe primar los derechos fundamentales que acoge y protege la Acción de Libertad. |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | jurisprudencia, Acción de Libertad, Habeas Corpus, Sentencia Constitucional, Bolivia, principio de subsidiariedad excepcional, Historia y teorías del derecho |
| Keyword: | Habeas Corpus, Constitutional Judgment, Bolivia, principle of exceptional subsidiarity, jurisprudence, Freedom Action, History and theory of law |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) Texto completo (Ver HTML) |
