| Revista: | Lex. Revista de Investigación en Ciencias Jurídicas |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000561638 |
| ISSN: | 2631-2735 |
| Autores: | Chamorro Meza, Yully Isabel1 |
| Instituciones: | 1Universidad César Vallejo, Lima. Perú |
| Año: | 2021 |
| Volumen: | 4 |
| Número: | 13 |
| Paginación: | 211-221 |
| País: | Ecuador |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Resumen en inglés | The present article arises due to the transcendence that the problem of prison overcrowdingreached with the sentence of the Constitutional Tribunal Nº 05436-2014-PHC/TC, published on June 19, 2020, which declared as unconstitutional the overcrowding of the penitentiary establishments of Peru, since, as it is of public knowledge, it is a critical problem that seriously violates the fundamental rights of the persons held in the penitentiary centers. Thus, the objective of the article is to carry out a descriptive review of the existing literature on both units. Therefore, the objective is the interpretation of fundamental rights in the Peruvian constitutional framework on prison overcrowding. Under the methodology of case study and phenomenological documentary source analysis. In conclusion, in Peru the Constitutional Court, through STC No. 054362014-PHC/TC declared as unconstitutional the problem of prison overcrowding and granted the State a deadline until 2025, to reduce overcrowding |
| Resumen en español | El presente artículo, surge por la trascendencia que alcanzó el problema del hacinamiento carcelario con la sentencia del Tribunal Constitucional Nº 05436-2014-PHC/TC, publicado el 19 de junio del 2020, que declaró como estado de cosas inconstitucional el hacinamiento de los establecimientos penitenciarios del Perú, toda vez que, como es de conocimiento público es un problema álgido que vulnera gravemente derechos fundamentales de las personas recluidas en los centros penitenciarios. Visto así, nos planteamos como objetivo del artículo realizar una revisión descriptiva de la bibliografía existente sobre ambas unidades. Por ello, se plantea como objetivo la interpretación de los derechos fundamentales en el marco constitucional peruano sobre el hacinamiento carcelario. Bajo la metodología de estudio de caso y análisis de fuente documental fenomenológica. En conclusión, en Perú el Tribunal Constitucional, a través de la STC Nº 054362014-PHC/TC declaró como estado de cosas inconstitucional el problema del hacinamiento carcelario y otorgó al Estado un plazo de hasta el 2025, para que reduzca el hacinamiento. |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Estado de cosas inconstitucional, Derechos fundamentales, Establecimiento penitenciario, Hacinamiento carcelario, Derecho penal |
| Keyword: | Unconstitutional state of affairs, Fundamental rights, Prison, Prison overcrowding, Criminal law |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) Texto completo (Ver HTML) |
