| Revista: | Letras (Caracas) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000323270 |
| ISSN: | 0459-1283 |
| Autores: | Jaímez Esteves, Rita1 |
| Instituciones: | 1Universidad Pedagógica Experimental Libertador, Instituto de Investigaciones Lingüístico y Literarias Andrés Bello, Caracas, Distrito Federal. Venezuela |
| Año: | 2009 |
| Volumen: | 51 |
| Número: | 80 |
| Paginación: | 205-240 |
| País: | Venezuela |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | Este trabajo se planteó como objetivo general estudiar los mecanismos lingüísticos usados por los políticos más importantes de España para explicar la activación de artefactos explosivos en Madrid, el once de marzo de 2004. Esto significa que el corpus está constituido por los discursos (Anexo) de José María Aznar, presidente del gobierno español de aquel entonces, y las principales figuras a sucederle en el poder: Mariano Rajoy, su legatario político, y José Luis Rodríguez Zapatero, el candidato de la oposición. Para desarrollar el análisis se siguió, esencialmente, el modelo de Análisis Crítico del Discurso propuesto por Chilton y Schäffner (2000). Los resultados señalan que los tres discursos son bastante similares, incluso, en ocasiones, aparecen las mismas categorías (v.g. tono oracular y presentación positiva). La diferencia, prácticamente, estuvo restringida al rol de los actores políticos: presidente vs. candidato |
| Resumen en inglés | The general aim of this work was to analyze the linguistic mechanisms employed by the most important politicians of Spain in order to account for the activation of explosive artifacts in Madrid on March 11th, 2004. This means that the corpus of analysis is constituted by the speeches (appendixed) of José María Aznar, president of the Spanish government at that moment, and the main figures that might succeed him: Mariano Rajoy, his political legatee, and José Luis Rodríguez Zapatero, the opposition candidate. In order to develop the analysis the model of Critical Discourse Analysis proposed by Chilton y Schäffner (2000) was followed. The results indicate that the three speeches are quite similar. Sometimes, even the same categories are found (oracular tone and positive presentation). The difference was basically restricted to the role of the political actors: president vs. candidate |
| Disciplinas: | Literatura y lingüística |
| Palabras clave: | Análisis del discurso, Aznar, Jose María, Rajoy, Mariano, Rodríguez Zapatero, Discurso político, 11 de marzo de 2004, Atentados terroristas, España, Madrid, Actores políticos |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
