| Revista: | Latinoamérica. Revista de estudios latinoamericanos |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000435903 |
| ISSN: | 1665-8574 |
| Autores: | Asselborn, Carlos J1 |
| Instituciones: | 1Universidad Católica de Córdoba, Facultad de Filosofía y Humanidades, Córdoba. Argentina |
| Año: | 2015 |
| Número: | 61 |
| Paginación: | 209-235 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, teórico |
| Resumen en español | Tres son los procesos de fetichización-inversión que Hinkelammert señala en la historia de las sociedades contemporáneas: 1) la fetichización de la sociedad sin clases; 2) de la democracia y de los derechos humanos; 3) del sujeto. Su crítica se asienta en un núcleo teórico que no ha sufrido grandes cambios a lo largo del tiempo, pero que tiene en los conceptos de utopía y de racionalidad reproductiva sus principales categorías. Ofrecemos una síntesis de sus aportes y esbozamos algunas preguntas que sospechan de la eficacia de una presunta crítica ética a la racionalidad instrumental propia de la modernidad capitalista |
| Resumen en inglés | Hinkelammert points out three fetishization-inversion processes in the history of contemporary societies: 1) the fetishization of no-class society; 2) about democracy and human rights; 3) about the subject. His criticism is based on the theoretical core that hasn't suffered big changes over time, but it has its main categorical tools in the concepts of utopia and reproductive rationality. We offer a summary of his contributions and outline some questions that suspect about the efficacy of a presumed ethic criticism to the own instrumental rationality of the capitalist modernity |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Etica, Historia de la filosofía, Racionalidad reproductiva, Utopía, Fetichismo, Deseo, Emancipación |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
