| Revista: | Kinesis (Marilia) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000406520 |
| ISSN: | 1984-8900 |
| Autores: | Sousa, Carlos Eduardo B1 |
| Instituciones: | 1Universidade Estadual do Norte Fluminense "Darcy Ribeiro", Campos dos Goytacazes, Rio de Janeiro. Brasil |
| Año: | 2014 |
| Periodo: | Dic |
| Volumen: | 6 |
| Número: | 12 |
| Paginación: | 156-183 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en inglés | Neuroscience aims at understanding how brain can influence the conscious behavior. Recent neuroscientific findings suggest that decision - making processes are caused by neurobiological events. Based on these findings, some neuroscientists “decided” to contend that brain is the real causal agent of human actions. The thesis of neural determinism underlies this conceit and stresses that “rationality” and “consciousness” are actually illusions. This suggestion clearly contradicts a traditional view of rationality. However, the ackn owledgment of this hypothesis requires recognizing the existence of a minimal rationally that counts as criterion to define whether a given proposition is true or false. Such a minimal rationality allows making judgments concerning facts. Furthermore, the presumed new neuroscientific knowledge does not seem robust and cogent. Because of that it cannot provide grounds for the attempt to replace the traditional view of rationality. This article deals with the points at issue by analyzing the plausibility and the reliability of the new neuroscientific knowledge regarding the relation between brain and conscious and behavior |
| Resumen en portugués | A neurociência visa entender o funcionamento do cérebro e sua influência no comportamento consciente. Achados neurocientíficos recentes sugerem que processos decisórios são causados por eventos neurobiológicos. A partir destes achados, alguns neurocientistas “decidiram” defender a hipótese de que o c érebro seria o real causador das ações. O determinismo neural imp lícito sugere que “racionalidade” e “consciência” seriam ilusórias. Esta vis ão vai contra uma concepção clássica de racionalidade. Contudo, aceitar ou não esta nova ideia requer um tipo de racionalidade mínima capaz de estabelecer a verdade ou a falsidade das proposições, e que permite emitir juízos acerca das coisas. Além disso, o alegado novo conhecimento neurocientífico não parece robusto o suficiente para apoiar um argume nto em favor da substituição da concepção clássica de racionalidade. Este texto visa discutir a plausibilidade desta argumentação através da análise de três ca sos paradigmáticos da literatura neurocientífica e da proposição de um modelo de racionalidade restrita exclusiva do Homo Sapiens |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Filosofía de la ciencia, Filosofía de la mente, Racionalidad, Neurociencias, Motivación, Conciencia, Comportamiento, Cerebro |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
