| Revista: | Ius et veritas |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000462445 |
| ISSN: | 1995-2929 |
| Autores: | Campos Ramírez, Raúl1 Cruz Castillo, Manuel1 Cornejo Arismendi, Jesús Francisco1 |
| Instituciones: | 1Pontificia Universidad Católica del Perú, Facultad de Derecho, Lima. Perú |
| Año: | 2014 |
| Periodo: | Dic |
| Número: | 49 |
| Paginación: | 362-375 |
| País: | Perú |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Ensayo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | En el presente artículo, los autores reflexionan sobre el artículo 82 del Código Procesal Civil Peruano. Así, debaten sobre la defensa de los intereses difusos, su patrocinio y quienes se pueden reclamarlos. Continúan comparando la legislación peruana con la de otros países sudamericanos como Uruguay y Brasil; y finalmente, analizan cuál sería la regulación más idónea en nuestra sociedad |
| Resumen en inglés | On this paper, the authors reflect over the article 82 of the Peruvian Procedural Law. That way, they debate over the defense of diffuse interests, specifically who are entitled to and how to reclaim them. Then, they compare Peruvian law with other South American countries like Uruguay and Brasil. Finally, they consider which would be the most adequate regulation for our society |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Derecho comparado, América del Sur, Brasil, Perú, Uruguay, Código civil, Codigo procesal, Legislación, Tutela jurisdiccional, Medio ambiente, Consumidores |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
