| Revista: | International law : revista colombiana de derecho internacional |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000298193 |
| ISSN: | 1692-8156 |
| Autores: | Rincón Eizaga, Lorena1 |
| Instituciones: | 1Universidad del Zulia, Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas, Maracaibo, Zulia. Venezuela |
| Año: | 2008 |
| Periodo: | May |
| Número: | 11 |
| Paginación: | 119-154 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | Este trabajo pretende analizar las interpretaciones divergentes de la Corte Europea de Derechos Humanos (o Corte de Estrasburgo) y la Corte Europea de Justicia (o Corte de Luxemburgo) en torno al derecho a la vida privada y familiar consagrado en el Artículo 8 de la Convención Europea sobre Derechos Humanos. En primer lugar, esta investigación aborda los orígenes de la jurisprudencia de la Corte Europea de Justicia en materia de derechos fundamentales, y los posteriores desarrollos introducidos por los Tratados de Maastricht y de Ámsterdam. Seguidamente, el trabajo estudia los conflictos entre la jurisprudencia de Corte de Luxemburgo y la de Estrasburgo en materia de interpretación del derecho a la vida privada y familiar y su aplicación a los locales de las empresas y a personas jurídicas. Finalmente, la investigación analiza si la posible fuerza vinculante de la Carta de Derechos Fundamentales y la futura adhesión de la Unión Europea a la Convención Europea sobre Derechos Humanos, contribuirá a alcanzar la necesaria coherencia entre la Convención Europea y el Derecho Comunitario. Se concluye que la mencionada adhesión es necesaria para alcanzar dicha meta, dado que contribuiría a evitar diferentes interpretaciones de los derechos consagrados en la Convención Europea por parte de la Corte Europea de Justicia y a ampliar su jurisdicción en todos los casos en que esos derechos sean afectados por medidas comunitarias |
| Resumen en inglés | This paper aims to analyze the scope of overlapping jurisdiction and divergent interpretations between the European Court of Justice (ECJ or Luxembourg Court) and the European Court of Human Rights (ECtHR or Strasbourg Court) on the right to respect for private and family life as enshrined in Article 8 of the European Convention on Human Rights. First, this research focuses on the origins of the ECJ’s fundamental rights caselaw and the further developments introduced by the Maastricht and Amsterdam treaties. Then, this paper studies the conflicts between the Luxembourg and Strasbourg Courts case law regarding the interpretation of the right to private and family life as applicable to business premises and legal persons. Finally, this research analyzes whether the potentially binding effect of the Charter of Fundamental Rights and the future European Union’s accession to the ECHR, would contribute to achieve the necessary coherence between the European Convention and Community law. It is concluded that accession to the ECHR is necessary for achieving that goal, since it would contribute to avoid different interpretations of the European Convention’s rights by the ECJ and to enlarge its jurisdiction in every case where those rights are affected by Community measures |
| Disciplinas: | Derecho, Relaciones internacionales |
| Palabras clave: | Derecho público, Derecho internacional, Organismos internacionales, Derechos humanos, Corte Europea de Derechos Humanos, Corte Europea de Justicia, Convención Europea sobre Derechos Humanos, Corte de Luxemburgo, Corte de Estrasburgo, Controversia |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
