| Revista: | Interciencia |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000440547 |
| ISSN: | 0378-1844 |
| Autores: | Aguado López, Eduardo1 Becerril García, Arianna1 |
| Instituciones: | 1Universidad Autónoma del Estado de México, Toluca, Estado de México. México |
| Año: | 2021 |
| Volumen: | 46 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 56-64 |
| País: | Venezuela |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Aplicado, descriptivo |
| Resumen en español | Se analizan las tendencias de la revisión por pares en Latinoamérica desde dos perspectivas: la adopción de esta práctica (publicación de fechas de recepción y de aceptación) y la duración del proceso. El universo de estudio lo constituyen 160.753 artículos científicos publicados entre 2005 y 2018 por 596 revistas indexadas en Redalyc, de las áreas de Ciencias Sociales, Arte y Humanidades, y Ciencias Naturales y Exactas. El análisis comprende un periodo de estudio de 14 años e identifica que la comunicación del tiempo de revisión es una práctica consolidada en Latinoamérica: en 2005, el 36,6% de los artículos científicos lo comunicaban, en contraste con el 94,2% en 2018. Si bien la práctica editorial se ha consolidado, un signo preocupante es que en todas las áreas se ha incrementado la duración de la revisión por pares: Ciencias Sociales muestra el mayor incremento con un 66,5%, frente a 62,5% de Humanidades y 5,2% de Ciencias Naturales; en 2018, las Ciencias Sociales ocupan 213,3 días, en comparación con 162,4 en Humanidades y 205,1 en Ciencias Naturales. El estudio considera la producción científica de más de 500 revistas latinoamericanas, lo que permite considerar que las tendencias documentadas sean representativas de las áreas y la región. Se constata la dificultad para acelerar la visibilidad del conocimiento científico a pesar del uso extensivo de la publicación electrónica y herramientas web de gestión editorial, y se considera una asignatura pendiente para la consolidación del ecosistema editorial latinoamericano y la potencialización de la comunicación científica en la región |
| Resumen en inglés | The trends of peer review in Latin America are analyzed from two perspectives: the adoption of this practice (publication of reception and acceptance dates) and the duration of the process. The universe of the analysis is made up of 160,753 scientific articles published between 2005 and 2018, by 596 journals of Sciences, Social Sciences and Humanities indexed by Redalyc. The study identifies that the publication of the review period duration is a consolidated practice in Latin America: in 2005, 36.6% of scientific articles published it, in contrast to 94.2% in 2018. Although the editorial practice has been consolidated, the fact that the duration of the peer review process has increased in all areas, is a big concern: Social Sciences show the highest increase with 66.5%, compared to 62.5% for Humanities and 5.2% for Sciences; in 2018, Social Sciences take 213.3 days, compared to 162.4 days taken by Humanities and 205.1 by Sciences. The study comprises a study period of 14 years and a scientific output of more than 500 Latin American journals, a circumstance that enables the findings to be considered as representative of the areas and of the region. The difficulty in accelerating the visibility of scientific knowledge is confirmed, despite the extensive use of both electronic publishing and web tools for editorial management. This is also deemed a pending issue towards the consolidation of the Latin American publishing ecosystem and the empowerment of scholarly communications in the region |
| Resumen en portugués | São analisadas as tendências da revisão por pares na América Latina a partir de duas perspectivas: a adoção de essa prática (publicação de datas de recebimento e de aceitação) e a duração do processo. O universo de estudo está constituído por 160.753 artigos científicos publicados entre 2005 e 2018 por 596 revistas indexadas em Redalyc, das áreas de Ciências Sociais, Arte e Humanidades, e Ciências Naturais e Exatas. A análise compreende um período de estudo de 14 anos e identifica que a comunicação do tempo de revisão é uma prática consolidada na América Latina: em 2005, 36,6% dos artigos científicos o comunicaram, diferente do 94,2% que o fez em 2018. Embora a prática editorial tenha se consolidado, um sinal preocupante é que em todas as áreas tem se incrementado a duração da revisão por pares: Ciências Sociais apresenta o maior incremento com 66,5%, comparado a 62,5% de Humanas e 5,2% de Ciências Naturais. Em 2018, as revisões em Ciências Sociais tardavam em média 213,3 dias, em Ciências Humanas 162,4 e em Ciências Naturais 205,1. O estudo considera a produção científica de mais de 500 revistas latino-americanas, o que permite considerar que as tendências documentadas sejam representativas das áreas e da região. Foi constatada a dificuldade para acelerar a visibilidade do conhecimento científico apesar do uso extensivo da publicação eletrônica e ferramentas web de gestão editorial, e é considerada uma questão pendente para a consolidação do ecossistema editorial latino-americano e a potencialização da comunicação científica na região |
| Disciplinas: | Bibliotecología y ciencia de la información |
| Palabras clave: | Análisis y sistematización de la información, Fuentes documentales, Revistas científicas, Proceso editorial, Revisión por pares |
| Keyword: | Information analysis, Information sources, Scientific journals, Editorial process, Peer review |
| Texto completo: | https://www.interciencia.net/wp-content/uploads/2021/03/01_6788_A_Aguado_v46n2_9.pdf |
