| Revista: | Fronesis (Maracaibo) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000339235 |
| ISSN: | 1315-6268 |
| Autores: | Villalobos, José Vicente1 Bozo, Freddy1 |
| Instituciones: | 1Universidad del Zulia, Maracaibo, Zulia. Venezuela |
| Año: | 2010 |
| Volumen: | 17 |
| Número: | 3 |
| Paginación: | 379-397 |
| País: | Venezuela |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | Los problemas que vienen acrecentándose en ámbitos de los discursos de aplicación del derecho, han ganado espacios frente a las polémicas generadas por la concepción de los derechos humanos y los casos difíciles presentados en los medios judiciales en los países de tradición democrática en Occidente. Tales casos se presentan como problemas de indeterminación del derecho, en términos de Habermas, debido a la incorporación de los contenidos de fundamentación moral en su interpretación para darle solución, todo lo cual hace que sean concebidos y racionalizados a su vez como problemas procedimentales de aplicación del derecho constitucional; esta polémica es generada por la concepción de tres de las más importantes categorías de la filosofía del derecho constitucional actual: las nociones de principio y regla frente al concepto de norma, interceptados con la mencionada indeterminación del derecho. Con el presente artículo se comparan las posiciones provenientes, según creemos junto con las concepciones italianas y españolas de las últimas generaciones, de dos de las más importantes tradiciones de análisis del discurso del derecho occidental constitucional de la actualidad: Las filosofías del derecho constitucional alemán y norteamericano. Se revisa, por un lado, la concepción de la ética del discurso esgrimida por Jürgen Habermas en Facticidad y Validez de 1998 (1992), quien discute con Robert Alexy desde los ámbitos del derecho alemán, y por otro lado, se aborda la discusión del primero con Ronald Dworkin y el derecho norteamericano. Se hace una reflexión a la reconvención planteada por Robert Alexy en su ensayo de 1999, interceptada con la posición sostenida por Dworkin en su texto de 1999 (1977), para exponer, luego del análisis, algunas reflexiones finales |
| Resumen en inglés | Problems that have been growing in discussion areas about the application of law, have won spaces when confronting polemics generated by the concept of human rights and difficult cases presented in the legal media in traditionally democratic Western countries. Such cases are presented as problems of the indetermination of law, in Habermas’s terms, due to the incorporation of contents with a moral foundation in their interpretation in order to solve them, all of which conceives and rationalizes them in turn as procedural problems in applying constitutional law. This polemic is generated due to the concept of three of the most important categories in the philosophy of current constitutional law: the notions of principle and rule versus the concept of norm, intercepted with the aforementioned indetermination of law. This article compares positions coming from, as we believe, together with the Italian and Spanish concepts of the most recent generations, two of the most important traditions of discourse analysis for constitutional Western law today: the German and North American philosophies of constitutional law. On the one hand, the study reviews the concept of the ethics of discourse put forward by Jürgen Habermas in Facticity and Validity of 1998 (1992), who discusses with Robert Alexy coming from the regions of German law; on the other hand, it approaches discussion of the first with Ronald Dworkin and North American law. The study reflects on the reconvention proposed by Robert Alexy in his 1999 essay, intercepted with the position upheld by Dworkin in his 1999 text (1977), to expound, after the analysis, some final reflections |
| Disciplinas: | Derecho, Literatura y lingüística |
| Palabras clave: | Filosofía del derecho, Análisis del discurso, Indeterminación del derecho, Teoría del discurso, Discurso jurídico, Derechos humanos, Argumentación jurídica, Hermenéutica jurídica, Habermas, Jurgen |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
