| Revista: | Fronesis (Maracaibo) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000340475 |
| ISSN: | 1315-6268 |
| Autores: | Villavicencio Miranda, Luis1 |
| Instituciones: | 1Universidad de Valparaíso, Valparaíso. Chile |
| Año: | 2010 |
| Volumen: | 17 |
| Número: | 1 |
| Paginación: | 23-52 |
| País: | Venezuela |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | Este artículo postula que los derechos humanos deben ser entendidos como una clase de derechos morales si pretenden cumplir el papel de controlar el ejercicio del poder político. Luego, descarta al iusnaturalismo y al positivismo lógico como respuestas plausibles al problema de si es o no posible defender en forma racionalmente persuasiva ciertos principios morales básicos. Y, para terminar, sostiene que el constructivismo kantiano propuesto por Rawls es una vía intermedia que logra articular razones fuertes para la adopción de ciertos principios morales, los que constituirían las bases para la justificación última que los derechos humanos requieren |
| Resumen en inglés | This article upholds that human rights must be understood as a kind of moral right if they are to fulfill the role of supervising the exercise of political power. It discards iusnaturalism and logical positivism as plausible answers to the problem of whether or not it is possible to rationally defend certain basic moral principles. Finally, it concludes that Rawlsian constructivism is an intermediate route that is able to articulate strong reasons for adopting certain moral principles, those that will constitute bases for the ultimate justification that human rights require |
| Disciplinas: | Derecho, Filosofía |
| Palabras clave: | Filosofía del derecho, Etica, Historia y teorías del derecho, Derechos humanos, Constructivismo, Positivismo lógico, Kant, Immanuel, Rawls, John, Moral, Justicia |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
