| Revista: | Filosofia e historia da biologia |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000385918 |
| ISSN: | 1983-053X |
| Autores: | Allchin, Douglas1 |
| Instituciones: | 1University of Minnesota, Minneapolis, Minnesota. Estados Unidos de América |
| Año: | 2008 |
| Volumen: | 3 |
| Paginación: | 95-117 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en inglés | Biologists make mistakes – but they can also find them and remedy them. I survey a series of cases where idealizations and assumptions about normality have shaped common erroneous biological concepts: male and female; developmental abnormalities; competition in evolution; and laws of nature. Such scientific interpretations of nature can have profound social consequences. Identifying such recurring errors thematically, however, can guide analysis that improves the reliability of scientific claims. Here, I profile naturalizing as one such error type and map the prospective solutions |
| Resumen en portugués | Biólogos cometem erros – mas eles também podem encontrá-los e consertá-los. Eu relato uma série de casos nos quais idealizações e pressuposições sobre normalidade conformaram conceitos biológicos comuns errados: macho e fêmea; anormalidades de desenvolvimento; competição na evolução; e leis da natureza. Tais interpretações científicas da natureza podem ter conseqüências sociais profundas. Identificar tais erros recorrentes tematicamente, contudo, pode guiar uma análise que melhore a confiabilidade das asserções científicas. Aqui eu traço um perfil do naturalizar como sendo um desses tipos de erro e mapeio soluções prospectivas |
| Disciplinas: | Biología, Medicina, Filosofía |
| Palabras clave: | Genética, Filosofía de la ciencia, Taxonomía y sistemática, Sexo, Género, Masculino, Femenino, Conceptos, Errores |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
