Revista: | Estudios socio-jurídicos |
Base de datos: | CLASE |
Número de sistema: | 000425419 |
ISSN: | 2145-4531 |
Autores: | Kalmanovitz, Pablo1 |
Instituciones: | 1Columbia University, Nueva York. Estados Unidos de América |
Año: | 2010 |
Periodo: | Jul-Dic |
Volumen: | 12 |
Número: | 2 |
Paginación: | 59-85 |
País: | Colombia |
Idioma: | Español |
Tipo de documento: | Artículo |
Enfoque: | Analítico, descriptivo |
Resumen en español | ¿Cómo justificar la práctica de la justicia correctiva asociada con el fin de conflictos armados? El presente artículo pretende mostrar la fuerza y pertinencia de esta pregunta, así como argumentar que la justicia social debe tener prioridad respecto a la justicia correctiva en casos de guerras masivamente destructivas. Tomando como base una concepción liberal Rawlsiana de la relación entre justicia correctiva y justicia social, se argumentará que, paradójicamente, mientras más destructiva sea una guerra, menos fuerza tendrán los derechos a la reparación y más énfasis deberá darse a políticas de reconstrucción orientadas a garantizar derechos básicos en toda la población |
Resumen en inglés | How do we justify the practice of corrective justice for losses suffered during armed conflicts? This article seeks to show the force and relevance of this question, and to argue that, in cases of massively destructive wars, social justice should gain priority over corrective justice. Starting from a liberal Rawlsian conception of the relationship between corrective and social justice, it is argued that, paradoxically, the more destructive a war is, the less normative force corrective rights have and the higher priority policies of social justice, which guarantee basic rights to all citizens, should have |
Disciplinas: | Derecho, Ciencia política |
Palabras clave: | Historia y teorías del derecho, Derecho público, Proceso político, Colombia, Conflicto armado, Pensamiento jurídico, Justicia correctiva, Justicia social, Impartición de justicia |
Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |