| Revista: | Estudios públicos (Santiago) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000266043 |
| ISSN: | 0718-3089 |
| Autores: | Carrasco, Alejandra1 |
| Instituciones: | 1Pontificia Universidad Católica de Chile, Instituto de Filosofía, Santiago de Chile. Chile |
| Año: | 2004 |
| Número: | 96 |
| Paginación: | 305-344 |
| País: | Chile |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | Ejemplificando con el debate que hubo en Chile sobre la llamada “píldora del día después”, la autora advierte sobre los problemas argumentativos que suelen presentarse en discusiones en torno a temas multidisciplinarios, como los de bioética. Al respecto, propone separar las preguntas empíricas de las normativas, y buscar sus respuestas en los ámbitos de conocimiento propios de cada una de esas esferas. Señalando que la piedra de toque de los debates bioéticos es, en última instancia, el valor de la vida y el estatus moral de los seres humanos en sus diversos estados o etapas de desarrollo, la autora revisa distintas posturas y las consecuencias que de ellas se desprenden |
| Disciplinas: | Medicina, Sociología |
| Palabras clave: | Salud pública, Sociología de la sexualidad, Chile, Píldoras anticonceptivas, Salud reproductiva, Mujeres, Bioética, Debate, Aborto |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
