| Revista: | Estudios constitucionales |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000504989 |
| ISSN: | 0718-0195 |
| Autores: | Castilla Juárez, Karlos A1 |
| Instituciones: | 1Universitat de Barcelona, Barcelona. España 2Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad de México. México |
| Año: | 2016 |
| Volumen: | 14 |
| Número: | 2 |
| País: | Chile |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Al cumplirse diez años de la inclusión en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos del llamado control de convencionalidad, son muchos los debates que se han desarrollado en torno a éste. Uno de ellos tiene que ver con la incidencia en la independencia judicial del mandato que dirige el tribunal interamericano a jueces y tribunales nacionales de seguir y aplicar todas sus interpretaciones. Asunto que no es menor, si se comprenden y tienen presentes el conjunto de principios y valores en los cuales se sustenta el sistema interamericano, así como la importancia que tiene la independencia judicial en la protección de los derechos humanos. Por ello, en este artículo se analiza y debate cuándo el llamado control de convencionalidad se puede convertir en una interferencia indebida de la independencia judicial de jueces y tribunales nacionales y cuándo eso no ocurre de conformidad con el contenido de la Convención Americana sobre Derechos Humanos |
| Resumen en inglés | In the 10th aniversary ofthe incorporation ofthe conventionality control in the jurisprudence ofthe Interamerican Court ofHuman Rights, there are many open discusions. One ofthem is related to the impact in judicial indenpendence ofthe order that directs the Interamerican Court to judges and national courts to implement andfollow all ofits interpretations. This issue is critical ifwe consider theprinciples and values in wich the interamerican system is based, as well as the relevance that dejudicial independence has in theprotection ofhuman rights. Therefore, this article analyzes and discusses when the "llamado de convencionalidad" can become an undue interference ofthe judiacial independence ofnational courts andjudges, and when that does not happen in accordance with the content of the American Human Rights Convention |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Historia y teorías del derecho, América Latina, Control de convencionalidad, Independencia Judicial, Sistema Interamericano, Interpretación, Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Jueces, Tribunales nacionales |
| Keyword: | History and theory of law, Latin America, Conventionality control, Judicialindependence, Inter-American System, Interpretation, Inter-American Court, National judges, National courts |
| Texto completo: | https://biblat.unam.mx/hevila/Estudiosconstitucionales/2016/vol14/no2/2.pdf Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
