| Revista: | Estudios constitucionales |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000301554 |
| ISSN: | 0718-0195 |
| Autores: | Sagüés, Néstor Pedro1 |
| Instituciones: | 1Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires. Argentina |
| Año: | 2006 |
| Periodo: | Jul |
| Volumen: | 4 |
| Número: | 1 |
| Paginación: | 17-32 |
| País: | Chile |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Descriptivo, analítico |
| Resumen en español | En ambos casos, los Estados Unidos de América y Argentina han desarrollado -sin normas constitucionales formales específicas- una regla que indica que las sentencias de la Corte Suprema deben ser obedecidas por los diferentes tribunales de cada país, y, normalmente, por la misma Corte Suprema. Esa situación produce una mutación constitucional por adición, en el derecho constitucional consuetudinario, que asume diferentes matices en esas dos naciones. Por eso, es posible hablar de un stare decisis norteamericano, y de un stare decisis "criollo", para Argentina |
| Resumen en inglés | In both cases, the Unites States of America and Argentina have developed generated -without specific formal constitutional norms- one rule that says that the decisions of the Supreme Court should be obeyed by the different tribunals of each country, and, normally, by the Supreme Court itself. That situation produces a constitutional mutation, by addition, in the customary constitutional law, which assumes different shades in those two nations. Thus, it is possible to refer to the "American" stare decisis, and to the "criollo" stare decisis, in Argentina |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Derecho público, Derecho constitucional, Interpretación jurídica, Jurisprudencia constitucional, Argentina, Estados Unidos de América |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) Texto completo (Ver PDF) |
