| Revista: | Espaco juridico |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000417800 |
| ISSN: | 1519-5899 |
| Autores: | Cohen, Mathilde1 |
| Instituciones: | 1Columbia University, Law School, Nueva York. Estados Unidos de América |
| Año: | 2012 |
| Volumen: | 13 |
| Número: | 3 |
| Paginación: | 27-44 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en inglés | This Article examines the thesis according to which the practice of giving reasons for decisions is a central element of liberal democracies. In this view, public ins-titutions’ practice—and sometimes duty—to give reasons is required so that each individu-al may view the state as reasonable and the-refore, according to deliberative democratic theory, legitimate. Does the giving of reasons in actual court practice achieve these goals? Drawing on empirical research carried out in a French administrative court, this Article argues that, in practice, reason-giving often falls either short of democracy or beyond de-mocracy |
| Resumen en portugués | Este artigo examina a tese segundo a qual a prática de apresentar razões para de-cisões é um elemento central das democracias liberais. Nesta perspectiva, a prática das insti-tuições públicas - por vezes é seu dever - de apresentar razões é necessária para que os indi-víduos possam ver o Estado como razoável e, também, como legítimo, como sustenta a teo-ria democrática deliberativa |
| Disciplinas: | Derecho, Relaciones internacionales |
| Palabras clave: | Derecho civil, Derecho internacional, Organismos internacionales, Libre transito, Inmigración, Democracia, Práctica judicial, Ciudadanos, Arbitrariedad, Jueces, Litigios, Corte Internacional de Justicia, Francia |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
