| Revista: | Em Questao |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000305555 |
| ISSN: | 1808-5245 |
| Autores: | Eufrausino, Cláudio Clécio Vidal |
| Año: | 2008 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Volumen: | 14 |
| Número: | 1 |
| Paginación: | (versiónelectrónica)-(versiónelectrónica) |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | El objetivo de este artículo es discutir la necesidad para rever el conflicto entre la disciplinaridad y la interdisciplinaridad no más como si fueran opuestos irreconciliables. Intentamos demostrar que las ciencias humanas crecen con la confrontación abierta entre estas maneras de investigación, tenendo en mira llenar los vacios de ambas. Por medio de este análisis, buscamos nuevo significado para los términos superficialidad y profundidad, intentando sobrepasar la vieja oposición que considera profundidad como buena cosa en la oposición al carácter superficial. Al hacer esto, miramos de otra manera, con la ayuda de la teoría de Carlo Ginsburg, la oposición entre el retórico y la prueba, o, en otros términos, entre la factualidad y la demostración argumentativa. Con la confrontación tanto de los límites de la disciplinaridad cuánto de la interdisciplinaridad, intentamos señalar nuevas direcciones científicas, presentando soluciones capazes de estimular una revisión frecuente de los paradigmas de las ciencias |
| Resumen en inglés | This article has on purpose to discuss the necessity of laying back the fighting between disciplinarity and interdisciplinarity, as if they were in an irreconcilable opposition. We try to demonstrate that wealth of Human Sciences increases by an open confront between these two research’s modalities in order to fulfill each other blanks. By means of this analysis, we give a new meaning for the terms superficiality and depth, trying to overcome the ancient opposition that considers the depth as a good thing in opposition to the superficial character. By doing that, we are reviewing, helped by Carlo Ginsburg’s theory, the opposition between rhetoric an proof, or, in other terms, between factuality and argumentative demonstration. Through the confrontation of disciplinarity and interdisciplinarity limits, we try to point new scientific directions, showing solutions capable on stimulating a frequent paradigmatic revision on sciences |
| Resumen en portugués | O objetivo deste artigo é discutir a necessidade de repensar o conflito entre disciplinaridade e interdisciplinaridade entendidos, então, como opostos irreconciliáveis. Tentamos demonstrar que a riqueza das ciências humanas cresce através do confronto aberto entre estas duas modalidades de pesquisa, a fim de serem preenchidas as lacunas de ambas. Por meio desta análise, procuramos dar um novo significado para os termos superficialidade e profundidade, tentando superar a antiga oposição que considera profundidade como uma coisa boa em oposição ao caráter superficial. Ao fazermos isso, estamos revendo, com auxílio da teoria de Carlo Ginsburg, a oposição entre retórica e prova, ou, em outros termos, entre factualidade e demonstração argumentativa. Através do enfrentamento dos limites, tanto da disciplinaridade quanto da interdisciplinaridade, tentamos apontar novas direções científicas, mostrando soluções capazes de estimular uma freqüente revisão dos paradigmas das ciências |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Gnoseología, Ciencias sociales, Disciplinariedad, Interdisciplinariedad, Retórica, Ginsburg, Carlo |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
