| Revista: | Dominio de las Ciencias |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000520425 |
| ISSN: | 2477-8818 |
| Autores: | Ortega Velásquez, Jessica1 Alarcón Vélez, Ricardo Agustín1 |
| Instituciones: | 1Universidad Católica de Cuenca, Unidad Académica de Posgrado, Cuenca, Azuay. Ecuador |
| Año: | 2022 |
| Periodo: | Ene-Mar |
| Volumen: | 8 |
| Número: | 1 |
| Paginación: | 1114-1131 |
| País: | Ecuador |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | En el derecho penal una conducta típica, se origina a partir de un comportamiento realizado por un sujeto activo, la cual trae consigo consecuencias, las mismas que se presentan como omisión y que pueden ocasionar un resultado que afecte el bien jurídico. En este ámbito, el objetivo de la presente investigación fue determinar cómo influyen las opiniones doctrinales concernientes al discernimiento de la omisión, omisión propia e impropia y posición de garante, conforme a la postura teórica dentro del actual régimen jurídico. Para lo cual la metodología que se empleó fue de carácter descriptivo y exploratorio, a través de un enfoque cualitativo; para la recolección de la información se utilizaron principales bases de datos entre ellas Latindex, Scopus, Scielo, Redalyc y Dialnet, además, se indagó el régimen jurídico tanto nacional como internacional que regula los criterios de búsqueda. Finalmente, se encontró que la omisión propia se establece como un incumplimiento de un mandato instaurado, por el contario la omisión impropia se efectúa al no realizar un hecho por el cual una persona es responsable. En el actual Código Integral Penal la omisión propia se describe en limitados artículos, no obstante, la omisión impropia no tiene un orden jurídico conciso, es decir las clases de omisión no se presentan de forma estructurada en la formulación teórica de la ley. Así mismo, países de Latinoamérica como Chile, Perú y Colombia poseen una normativa jurídica similar a la de Ecuador, con una falta de estructuración de las leyes |
| Resumen en inglés | In criminal law, a typical conduct originates from a behavior performed by an active subject, which brings with it consequences, the same that are presented as omission and that may cause a result that affects the legal property. In this context, the objective of this research was to determine how the doctrinal opinions concerning the discernment of omission, own and improper omission and position of guarantor influence, according to the theoretical position within the current legal regime. For which the methodology used was descriptive and exploratory, through a qualitative approach; for the collection of information the main databases were used, among them Latindex, Scopus, Scielo, Redalyc and Dialnet, in addition, the national and international legal regime that regulates the search criteria was investigated. Finally, it was found that the proper omission is established as a breach of an established mandate, on the contrary, the improper omission is made by not performing an act for which a person is responsible. In the current Integral Penal Code, the proper omission is described in limited articles, however, the improper omission does not have a concise legal order, i.e. the classes of omission are not presented in a structured way in the theoretical formulation of the law. Likewise, Latin American countries such as Chile, Peru and Colombia have a legal regulation similar to that of Ecuador, with a lack of structuring of the laws |
| Resumen en portugués | No direito penal, uma conduta típica origina-se de uma conduta praticada por um sujeito ativo, que traz consigo consequências, as mesmas que se apresentam como omissão e que podem ocasionar um resultado que afete o direito jurídico. Nesta área, o objetivo da presente investigação foi determinar como as opiniões doutrinárias sobre o discernimento da omissão, omissão própria e imprópria e a posição do fiador influenciam, de acordo com o posicionamento teórico dentro do regime jurídico vigente. Para a qual a metodologia utilizada foi descritiva e exploratória, por meio de uma abordagem qualitativa; Para a coleta das informações foram utilizadas as principais bases de dados, incluindo Latindex, Scopus, Scielo, Redalyc e Dialnet, além disso, foi investigado o regime jurídico nacional e internacional que regulamenta os critérios de busca. Por fim, constatou-se que a omissão própria se configura como violação de um mandato estabelecido, ao contrário, a omissão imprópria se faz pela não realização de ato pelo qual uma pessoa é responsável. No atual Código Penal Integral, a omissão própria é descrita em artigos limitados, porém, a omissão imprópria não possui um ordenamento jurídico conciso, ou seja, os tipos de omissão não são apresentados de forma estruturada na formulação teórica da lei. Da mesma forma, países latino-americanos como Chile, Peru e Colômbia possuem regulamentações legais semelhantes à do Equador, com falta de estrutura legal |
| Disciplinas: | Demografía |
| Palabras clave: | Derecho penal, Omisión, Código penal, Regulaciones legales, Ecuador |
| Texto completo: | https://dominiodelasciencias.com/ojs/index.php/es/article/view/2543/html |
