| Revista: | Dois pontos (Curitiba) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000412862 |
| ISSN: | 1807-3883 |
| Autores: | Angioni, Lucas1 |
| Instituciones: | 1Universidade Estadual de Campinas, Campinas, Sao Paulo. Brasil |
| Año: | 2013 |
| Periodo: | Oct |
| Volumen: | 10 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 255-290 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en portugués | Procuro mostrar que o contraste que Aristóteles oferece entre conhecimento demonstrativo e opinião, em Segundos Analíticos I-33, não faz parte de nenhum projeto epistemológico geral e, na medida em que toma apenas opiniões explanatórias para comparação, pressupõe fortemente traços importantes da demonstração científica, tal como expostos nos capítulos anteriores do livro I dos Segundos Analíticos. Aristóteles está interessado no contraste entre opinião e conhecimento apenas do ponto de vista da relevância explanatória. As noções modais que aparentemente são invocadas para dar conta da distinção entre opinião e conhecimento também dizem respeito tão somente à relevância explanatória |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Gnoseología, Filosofía del conocimiento, Epistemología, Doctrinas y corrientes filosóficas, Filosofía antigua, Aristóteles, Conocimiento, Doxa, Opinión, Necesidad, Causalidad, Explicación, Esencialismo, Silogismo |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
