| Revista: | Diánoia |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000380059 |
| ISSN: | 0185-2450 |
| Autores: | Peláez Cedrés, Alvaro1 |
| Instituciones: | 1Universidad Autónoma Metropolitana, Cuajimalpa, Distrito Federal. México |
| Año: | 2012 |
| Periodo: | Nov |
| Volumen: | 57 |
| Número: | 69 |
| Paginación: | 159-170 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Nota breve o noticia |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en español | En este artículo se discuten las críticas de Jesús Vega Encabo a los modelos de racionalidad práctica aplicados al conocimiento científico. Independientemente de la pertinencia de dichas críticas, en la medida en que la apuesta por ese modelo de racionalidad ha conducido a excesos reduccionistas en los que la ciencia es vista fundamentalmente como una empresa motivada por compromisos sociales, culturales, políticos, o económicos, puede afirmarse que las mismas están contaminadas por una confusión fundamental entre dos formas de concebir las reglas que conducen la práctica científica, a saber, reglas constitutivas y reglas regulativas. A esta confusión estarán dirigidas sobre todo mis observaciones |
| Resumen en inglés | In this paper I discuss the criticisms of Jesús Vega Encabo to the models of practical rationality applied to scientific knowledge. Regardless of the pertinence of such criticisms, a commitment to that model of rationality has led to reductionist excesses in which science is seen as an enterprise moved by social, cultural, political, or economics engagements. I consider that those criticisms are tainted by a fundamental confusion between two forms of conceiving the rules that govern the scientific practice, namely, constitutives rules and regulatives rules. My remarks are addressed to this confusion |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Filosofía de la ciencia, Instrumentalismo, Racionalismo, Carnap, Rudolf, Rawls, John |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
