| Revista: | Diánoia |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000238201 |
| ISSN: | 0185-2450 |
| Autores: | Smith, Plinio Junqueira1 |
| Instituciones: | 1Universidade Sao Judas Tadeu, Sao Paulo. Brasil |
| Año: | 2005 |
| Periodo: | May |
| Volumen: | 50 |
| Número: | 54 |
| Paginación: | 141-159 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Teórico, analítico |
| Resumen en español | El artículo discute la contribución de Guillermo Hurtado a la comprensión de ciertos conceptos fundamentales para la epistemología: la duda, la creencia y la sospecha. En primer lugar, discuto su metodología de analizar al lenguaje ordinario: por un lado, argumento que recurrir al lenguaje ordinario para establecer ciertas doctrinas filosóficas constituye una actitud dogmática, y, por otro, cuestiono si el lenguaje ordinario es lo suficientemente preciso para definir ciertos términos en una discusión filosófica. En segundo lugar, hago algunas sugerencias en la línea apuntada por él, la de trazar más distinciones que la epistemología tradicional. Examino, así, la idea de una duda razonable y las relaciones entre duda e investigación |
| Resumen en inglés | This paper discusses Guillermo Hurtado’s contribution towards a better understanding of some epistemological concepts like doubt, belief and suspicion. First of all, I argue that his methodological approach is dogmatical, since he uses ordinary language to settle some philosophical topics. Moreover, ordinary language may not be as clear and precise as he seems to think it is. In the second place, I make some suggestions in his line of thought, not only in the idea of a reasonable doubt, but also in the relations between doubt and inquiry |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Gnoseología, Epistemología, Duda, Creencia, Filosofía analítica, Lenguaje ordinario |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
