| Revista: | Derecho penal y criminología |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000490775 |
| ISSN: | 2345-2108 |
| Autores: | Jiménez Martínez, Custodia1 |
| Instituciones: | 1Universidad de León, Barcelona. España |
| Año: | 2016 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Volumen: | 37 |
| Número: | 103 |
| Paginación: | 81-10 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | En este artículo se aborda el estudio de la responsabilidad jurídica e inimputabilidad de los delitos cometidos por individuos con trastornos de la personalidad y psicópatas, así como los supuestos que se han desarrollado en más de una treintena de años en las neurociencias para refutar un concep-to fundamental del Derecho Penal moderno, esto es, el pensamiento de que en el hombre existe libertad para actuar y decidir su conducta ilícita. Bajo el esquema de la neurociencia no existiría la aludida libertad, puesto que esta sería un espejismo ya que el cerebro ordenaría previamente nuestra conducta |
| Resumen en inglés | In this paper we study both the criminal responsibility and the mental state as excuse for indivisuals with personality disorders and psycho-paths, as well as the arguments offered by the neuroscience to deny a basic, central, main, nuclear stone of our modern criminal law, the idea of a free will. According to that idea, the human being is free to choose between the right and wrong (unlawful) behavior. For neuroscience we don’t have such a freedom that would be merely an illusion, a mirage. Our brain would have decided and ordered formerly our behavior |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Derecho penal, Responsabilidad jurídica, Trastornos de personalidad, Psicopatas, Neurociencias, Delitos |
| Texto completo: | https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/4954/5936 |
