La cabeza de Jano en la evolución del ius in bello interno y la cuestión del nuevo ius contra bellum internum



Título del documento: La cabeza de Jano en la evolución del ius in bello interno y la cuestión del nuevo ius contra bellum internum
Revista: Derecho penal y criminología
Base de datos: CLASE
Número de sistema: 000490667
ISSN: 2345-2108
Autores: 1
Instituciones: 1University of Cologne, Colonia, Nordrhein-Westfalen. Alemania
Año:
Periodo: Ene-Jun
Volumen: 38
Número: 104
País: Colombia
Idioma: Español
Tipo de documento: Artículo
Enfoque: Analítico, descriptivo
Resumen en español Desde 1945, la mayoría de los conflictos armados tuvieron lugar entre estados y rebeldes o entre grupos armados no estatales al interior de Estados frágiles o fallidos. En la actualidad, los dramas en Irak, Siria y en ucrania nos muestran que la guerra civil es uno de los males más importan-tes de nuestro tiempo. Reconociendo este hecho, el Derecho del conflicto armado no internacional, en particular desde la primera mitad de los años 90, ha experimentado un desarrollo bastante tormentoso. este desarrollo legal tiene dos caras como la cabeza de Jano: por un lado, está caracterizado por la humanización del Derecho de los conflictos armados no internacionales. Sin embargo, por otro lado, las reglas que gobiernan las conductas en hostili-dades se han cristalizado, y su denominación como ‘humanitaria’ no deja de er eufemística. Vale la pena preguntar si el desarrollo de la ley de conflictos armados no internacionales debe complementarse con un derecho contra el conflicto armado no internacional. La controversia presente sobre una política legal acerca del privilegio del combatiente para guerreros no estatales debe desenvolverse bajo esta nueva luz
Resumen en inglés ince 1945, most armed conflicts took place between states and re-bels or between non-state armed groups within fragile or failed states. Currently, the dramas in Iraq, Syria and Ukraine show us that the civil war is one of the major evils of our time. Recognizing this fact, the right of non-international armed conflict, particularly since the first half of the 90s, has experienced a rather stormy development. this legal development has two faces like janus head: one is characterized by the humanization of the law of non-international armed conflicts. However, on the other hand, the rules governing conduct in hostilities have crystallized, where his name as ‘humanitarian’ continues to be euphemistic. it is worth asking whether the development of the law of non-international armed conflict must be complemented by a right against non-international armed conflict. The present controversy over legal policy about the privilege to non-state Fighter warriors must operate in this new light
Disciplinas: Derecho
Palabras clave: Historia y teorías del derecho,
Derecho penal,
Derecho internacional,
Conflictos armados,
Corte Penal Internacional,
Derechos humanos,
Pensamiento jurídico
Texto completo: https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/5212/6279