| Revista: | Cuadernos de geografía: Revista colombiana de geografía |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000363536 |
| ISSN: | 0121-215X |
| Autores: | Lampis, Andrea1 |
| Instituciones: | 1Universidad Nacional de Colombia, Departamento de Sociología, Bogotá. Colombia |
| Año: | 2013 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Volumen: | 22 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 19-33 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | La existencia de definiciones contrastantes acerca de la vulnerabilidad al cambio climático plantea un desafío central para la relación entre la ciencia y las políticas públicas para la adaptación a este. Tras revisar las principales corrientes de conceptualización de la vulnerabilidad al cambio climático, el artículo critica la utilización del enfoque de riesgo-amenaza como base conceptual para su medición. Con ejemplos concretos se ilustra cómo el concepto de vulnerabilidad resultante es profundamente diferente en cuanto al tipo de conocimiento generado y al enfoque epistemológico empleado dependiendo de si se utiliza el concepto de vulnerabilidad inherente o el de vulnerabilidad resultante. El trabajo concluye que la utilización de uno u otro conlleva políticas públicas radicalmente diferentes en sus alcances |
| Resumen en inglés | The existence of contrasting definitions of vulnerability to climate change poses a crucial challenge for the relationship between science and public policy in the context of adaptation to climate change. After reviewing the mainstream conceptualization of vulnerability to climate change, the article criticizes the use of the risk-hazard approach as a conceptual basis for measuring that vulnerability. Using concrete examples, the article illustrates how the resulting concept of vulnerability varies profoundly with respect to the type of knowledge generated and the epistemological approach depending on whether the concept of inherent vulnerability or that of outcome vulnerability is used. The paper concludes that the use of one or the other leads to public policies that are radically different in scope |
| Resumen en portugués | A existência de definições contrastantes sobre a vulnerabilidade às mudanças climáticas representa um desafio fundamental para a relação entre a ciência e as políticas públicas para a adaptação a esta. Após revisar as principais correntes de conceitos acerca da vulnerabilidade às mudanças climáticas, o artigo critica a utilização da abordagem de risco-ameaça como base conceitual para a sua medição. Com exemplos concretos ilustra-se como o conceito de vulnerabilidade resultante é profundamente diferente em relação ao tipo de conhecimento gerado e à abordagem epistemológica empregados dependendo de se utilizar o conceito de vulnerabilidade inerente ou o conceito de vulnerabilidade resultante. O trabalho conclui que a utilização de um ou outro implica políticas públicas radicalmente diferentes nos seus alcances |
| Disciplinas: | Geografía, Biología, Geociencias |
| Palabras clave: | Geografía física, Ecología, Ciencias de la atmósfera, Cambio climático, Adaptación, Políticas públicas, Riesgo, Vulnerabilidad, Riesgo-amenaza |
| Keyword: | Geography, Biology, Earth sciences, Physical geography, Ecology, Atmospheric sciences, Climate change, Adaptation, Public policies, Risk, Vulnerability, Risk-hazard |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
