Bulygin-Redondo: desencuentros cercanos sobre enunciados hartianos del tercer tipo



Título del documento: Bulygin-Redondo: desencuentros cercanos sobre enunciados hartianos del tercer tipo
Revista: Crítica (México, D.F.)
Base de datos: CLASE
Número de sistema: 000481491
ISSN: 0011-1503
Autores: 1
Instituciones: 1Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires. Argentina
Año:
Periodo: Ago
Volumen: 49
Número: 146
Paginación: 107-123
País: México
Idioma: Español
Tipo de documento: Artículo
Enfoque: Analítico, descriptivo
Resumen en español En este texto comparo las concepciones de Eugenio Bulygin y Cristina Redondo acerca de aquellos enunciados que dan cuenta de que en una sociedad se aceptan ciertas reglas como pautas de conducta. Me concentro en la pregunta acerca de qué es lo que posibilita al observador “identificar”, “reconocer” normas jurídicas válidas en cuanto tales. Inspirada en el enfoque wittgensteiniano acerca del seguimiento de reglas —retomado a su vez por la crítica de Brandom al “regularismo”—, planteo una respuesta que discrepa de la de Bulygin y coincide con la de Redondo en un punto en el que ambos difieren; mas señalo una sutil —aunque crucial— diferencia con esta última
Resumen en inglés In this text I compare Eugenio Bulygin’s and Cristina Redondo’s conceptions about those statements that register the fact that members of a society accept some rules as guides for their behavior. I inquire into what makes it possible for the observer to identify or recognize valid legal rules as such, and my answer is inspired by Wittgenstein’s rule-following considerations, taken up from Brandom’s critique against “regularism”. I concur with Redondo on those points where she is in disagreement with Bulygin, although I express a slight but crucial difference with Redondo’s position
Disciplinas: Derecho
Palabras clave: Filosofía del derecho,
Normas,
Reglas,
Conducta,
Hechos,
Sistema jurídico
Texto completo: Texto completo (Ver HTML)