| Revista: | Cirugía y cirujanos |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000324303 |
| ISSN: | 0009-7411 |
| Autores: | Oñate Ocaña, Luis F1 Ochoa Carrillo, Francisco Javier2 |
| Instituciones: | 1Instituto Nacional de Cancerología, Departamento de Gastroenterología, México, Distrito Federal. México 2Instituto Nacional de Cancerología, División de Cirugía, México, Distrito Federal. México |
| Año: | 2009 |
| Periodo: | Sep-Oct |
| Volumen: | 77 |
| Número: | 5 |
| Paginación: | 417-419 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Descriptivo |
| Resumen en español | Actualmente existe gran inconsistencia en cómo los “desarrolladores de guías clínicas” en todo el mundo clasifican la calidad de la evidencia disponible y la fuerza de las recomendaciones, debido a que hay varios sistemas de clasificación. Por esa razón, los usuarios de las guías clínicas se enfrentan a retos profundos en la comprensión de guías clínicas. Importantes investigadores y gran número de ellos están adoptando el sistema GRADE para clasificar la calidad de la evidencia disponible y la fuerza de las recomendaciones cuando preparan manuscritos sobre guías clínicas. El sistema GRADE fue desarrollado por un grupo representativo de expertos en la elaboración de guías clínicas, muestra una clara separación entre el grado de evidencia y la fuerza de las recomendaciones, presenta una evaluación explícita sobre la importancia de los desenlaces finales de las diferentes estrategias de manejo, entre otras características. En esta breve revisión describimos las razones que explican la adopción de esta clasificación |
| Resumen en inglés | There is great inconsistency on how “Clinical Guideline Developers” worldwide rate the quality of evidence and strength of recommendations because there are several classification systems in use. Therefore, medical guideline users face profound challenges in understanding articles on Clinical Guidelines. Many researchers are adopting the GRADE system to classify the quality of the available evidence and the strength of recommendations when preparing a manuscript on Clinical Guidelines. The GRADE system has advantages over previous rating systems, including being developed by a representative group of guideline developers, patent separation between quality of evidence and strength of recommendations, explicit evaluation of the importance of outcomes of alternative management strategies, and others. Consequently, in this brief review, we describe the reasons underlying the adoption of GRADE |
| Disciplinas: | Medicina |
| Palabras clave: | Diagnóstico, Medicina general y familiar, Terapéutica y rehabilitación, Evidencias, Sistemas de clasificación, Medicina basada en evidencias, Guías clínicas, Calidad |
| Keyword: | Medicine, Diagnosis, General practice and family health, Therapeutics and rehabilitation, Evidences, Classification systems, Evidence based medicine, Clinical guides, Quality |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
