| Revista: | Anais da Academia Brasileira de Ciencias |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000399291 |
| ISSN: | 0001-3765 |
| Autores: | Ahmed, Ferdous1 Al-Amin, Abul Q2 Masud, Muhammad M3 Kari, Fatimah3 Mohamad, Zeeda4 |
| Instituciones: | 1University of Malaya, Institute of Graduate Studies, Kuala, Lumpur. Malasia 2University Technology Malaysia, International Business School, Kuala, Lumpur. Malasia 3University of Malaya, Faculty of Economics & Administration, Kuala, Lumpur. Malasia 4University of Malaya, Faculty of Science, Kuala, Lumpur. Malasia |
| Año: | 2015 |
| Periodo: | Sep |
| Volumen: | 87 |
| Número: | 3 |
| Paginación: | 1887-1902 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en inglés | The significance of Science Framework (SF) to date is receiving more acceptances all over the world to address agricultural sustainability. The professional views, however, advocate that the SF known as Mega Science Framework (MSF) in the transitional economies is not converging effectively in many ways for the agricultural sustainability. Specially, MSF in transitional economies is mostly incapable to identify barriers in agricultural research, inadequate to frame policy gaps with the goal of strategizing the desired sustainability in agricultural technology and innovation, inconsistent in finding to identify the inequities, and incompleteness to rebuild decisions. Therefore, this study critically evaluates the components of MSF in transitional economies and appraises the significance, dispute and illegitimate issue to achieve successful sustainable development. A sound and an effective MSF can be developed when there is an inter-linkage within principal components such as of (a) national priorities, (b) specific research on agricultural sustainability, (c) adequate agricultural research and innovation, and (d) alternative policy alteration. This maiden piece of research which is first its kind has been conducted in order to outline the policy direction to have an effective science framework for agricultural sustainability |
| Resumen en portugués | O significado de uma Agenda em Ciência (Scientific Framework - SF) atualmente tem recebido maior aceitação mundial para abordar a sustentabilidade da agricultura. Entretanto, profissionais defendem que o SF conhecido como Mega Agenda em Ciência (Mega Science Framework - MSF) nas economias em transição, não está convergindo efetivamente em muitos aspectos para a sustentabilidade agrícola. Particularmente nas economias em transição, o MSF é incapaz de identificar barreiras na pesquisa agrícola, é inadequado para delinear lacunas nas políticas que tenham o objetivo de elaborar estratégias para a sustentabilidade voltadas para a sustentabilidade desejada na tecnologia e inovação da agricultura, é inconsistente na busca para identificar desigualdades e incompleto para reconstruir decisões. Portanto, este estudo avalia criticamente os componentes do MSF nas economias em transição e examina significado, controvérsias e ilegitimidade para alcançar um desenvolvimento sustentável de sucesso. Um referencial científico confiável e eficaz pode ser desenvolvido quando ocorre uma ligação entre os principais componentes, tais como (a) prioridades nacionais, (b) pesquisa específica em sustentabilidade agrícola, (c) pesquisa e inovação adequadas em agricultura, e (d) política alternativa de mudança. Esse ensaio preliminar, que é o primeiro deste tipo, foi realizado com o objetivo de esboçar uma orientação política para construir uma efetiva agenda de ciência para a sustentabilidade agrícola |
| Disciplinas: | Agrociencias, Ciencia y tecnología |
| Palabras clave: | Agricultura, Desarrollo sustentable, Programas de investigación, Innovación tecnológica, Agricultura sustentable |
| Keyword: | Agricultural sciences, Science and technology, Agriculture, Sustainable development, Research programs, Technological innovation, Sustainable agriculture |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
